Дело № 2-1153/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Кемерово в составе судьи Нестеренко А.О.,

при секретаре Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 03.10.2011

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Домрачеву О.В. о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией,

с участием представителя истца Ягуновой Г.А., действующей на основании доверенности от 06.12.2010 сроком действия до 31.12.2011 (л.д. 52),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Домрачеву О.В. о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 12.11.2010 № 221 за февраль-март 2011 года в сумме [Данные изъяты] рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме [Данные изъяты] рублей. Определением Рудничного районного суда от 12.09.2011 уменьшен размер исковых требований до [Данные изъяты] рублей.

В судебном заседании представитель истца Ягунова Г.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д. 64). Отказ от иска заявлен добровольно, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Судья, выслушав представителя истца, изучив его ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На этом основании производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Теплоэнерго» от иска к Домрачеву О.В. о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 12.11.2010 № 221 за февраль-март 2011 года в сумме [Данные изъяты] рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме [Данные изъяты] рублей.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья