[Номер обезличен] РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О., при секретаре Рогозиной Е.В., рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово 16.08.2011 гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – КУГИ КО) к Родичиной О.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, с участием представителя истца Шуревич Е.И., действующей на основании доверенности от 10.05.2011 сроком действия на 1 год (л.д. 21), ответчика Родичиной О.А., УСТАНОВИЛ: КУГИ КО обратился в суд с иском к Родичиной (Игошиной) О.А. о взыскании с неё задолженности по договору аренды от 19.11.2010 [Номер обезличен] земельного участка площадью 1016 кв.м, расположенного в [Адрес обезличен] за период с 16.11.2010 по 30.06.2011 в сумме [Данные изъяты] рублей, пени за период с 30.11.2010 по 30.06.2011 в сумме [Номер обезличен] рублей, что мотивирует следующим. ФИО1 является арендатором вышеуказанного земельного участка по договору аренды, заключенному 19.11.2010 КУГИ КО с Родичиной (Игошиной) О.А. (далее - договор). В соответствии с п. 2.1 срок действия договора устанавливается с даты его заключения до момента регистрации права собственности на объект недвижимости, т.е. с 16.11.2010. Согласно п. 3.2 договора арендная плата в размере [Данные изъяты] рублей подлежала уплате 10 числа каждого месяца, за который производилась оплата. За нарушение сроков внесения арендной платы п. 6.1 договора установлена пеня в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В результате неисполнения арендатором условий договора в части внесения арендной платы сложился следующий размер задолженности [Данные изъяты] рублей: [Данные изъяты] рублей задолженности по арендной плате за период с 16.11.2010 по 30.06.2011, [Данные изъяты] рублей пени за период с 30.011.2010 по 30.06.2011. В судебном заседании представитель истца Шуревич Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что в связи с изменением ответчиком фамилии просит удовлетворить требования к Родичиной О.А. Ответчик Родичина О.А. в судебном заседании пояснила, что до вступления в брак в 2010 году она имела фамилию Игошина, под которой и заключала договор. Факт изменения фамилии подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 45). Исковые требования она признала в полном объеме, представила соответствующее письменное заявление (л.д. 50), делая это добровольно и понимая последствия признания иска. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что признание иска ответчиком Родичиной О.А. сделано добровольно, она понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Оснований для снижения неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ не имеется. Таким образом, с ответчика Родичиной О.А. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области подлежит взысканию [Данные изъяты] рублей, в том числе: [Данные изъяты] рублей задолженности по арендной плате и [Данные изъяты] рублей неустойки. В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере [Данные изъяты] рублей ([Данные изъяты]) государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Удовлетворить полностью иск. Взыскать с Родчиной О.А. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области [Данные изъяты] рублей, в том числе: [Данные изъяты] рублей задолженности по арендной плате и [Данные изъяты] рублей неустойки. Взыскать с Родчиной Ольги Александровны в доход бюджета г. Кемерово [Данные изъяты] рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его принятия. Судья