Дело № 2-1205/11г.

г. Кемерово «19» октября 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Данилевской М.А.

при секретаре Стремлиной А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Комаровой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарова С.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

19.10.2011 года истцом Комаровой С.И. подано заявление, в котором она просит прекратить производство по делу по ее иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ей был возмещен ущерб добровольно. Претензий к ответчику не имеет. В заявлении истец Комарова С.И. указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны, отказ от иска заявлен ею добровольно.

Заявление истца Комаровой С.И. об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д.105).

Представитель ООО «Рудничное» - Пузырев К.С., действующий на основании протокола Внеочередного Общего собрания участков ООО «Рудничное» от 14.05.2009г. (л.д.52), в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо, Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи администрации г.Кемерово в лице представителя Ярополовой Т.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2011г. №01-32/47 (л.д.82), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо, Муниципальное автономное учреждение «Кемеровские автодороги» в лице представителя Вахитова С.И., действующего на основании доверенности №59 от 21.07.2011г. (л.д.83), в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ истца Комаровой С.И. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 220-221 ГПК РФ истцу Комаровой С.И. известны и понятны, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд принимает отказ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комаровой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.