Дело № 2-1258/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 октября 2011 года Рудничный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Котова Д.И., при секретаре Ветренко Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сингатулиной С.З. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку, У С Т А Н О В И Л: Сингатулина С.З. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку. Исковые требования мотивированы тем, что на основании регистрационного удостоверения от [Дата обезличена] ее отцу – ФИО4 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен]. После смерти ее отца, последовавшей [Дата обезличена], жилой дом в порядке наследования перешел к ее матери – ФИО5, умершей в [Данные изъяты] году. С 1954 г. документы на дом и земельный участок не оформлялись, в связи с чем жилой дом является самовольной постройкой. В настоящее время признание права собственности на жилой дом необходимо ей для получения правоустанавливающих документов. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен] общей площадью 44,5 кв.м. В судебные заседания, назначенные на 12.10.2011 г., 21.10.2011 года истица не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации г. Кемерово - Бурматов Е.С., действующий на основании доверенности от [Дата обезличена], в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу. Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Поскольку истец Сингатулина С.З., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в то время как по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие истца, суд считает невозможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Сингатулиной С.З. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней. Председательствующий (подпись) Верно Судья Определение вступило в законную силу ________________ Судья