РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Данилевской М.А.

при секретаре Стремлиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово «06» сентября 2011 года гражданское дело по иску Пояркина В.А. к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании индексации недоплаты ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Пояркин В.А. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о взыскании индексации недоплаты ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью.

Исковые требования мотивировал тем, что работая на шахте «Северная» он получил профессиональное заболевание, о чем составлен акт расследования профессионального заболевания от 28.06.1996 года.

По заключению ВТЭК от 28.06.1996 года ему впервые установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности. С 01.01.1998 года ответчик производит ему ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью.

04.05.2011 года Рудничным районным судом г. Кемерово вынесено решение, в соответствии с которым с ГУ ГРОФСС РФ, в частности, была взыскана недоплата ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998 года по 30.04.2011 года в размере (сумма обезличена).

В связи с тем, что недополученные ежемесячные выплаты значительно утратили свою покупательскую способность и соответственно подлежат индексации.

Ст. 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК РФ).

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 года № 23 утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», п. 1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Таким образом, для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежит применению индекс потребительских цен.

В связи с изложенным истец Пояркин Р.А. просил суд взыскать с ГУ КРОФСС РФ индексацию недоплаты ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в размере (сумма обезличена).

В судебном заседании истец Пояркин В.А. на исковых требованиях настаивал, изложенное в исковом заявлении поддержал.

Ответчик ГУ КРОФСС РФ в лице представителя Малковой Е.И., действующей на основании доверенности от 12.08.2011 года № 59 (л/д 31) против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, суду показала, что считает неправомерными ссылки истца на нормы ГК РФ (ст. 318, ст. 1091 ГК РФ), т.к. они содержат общие нормы о возмещении вреда, а ФЗ РФ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» содержит специальные нормы права, регулирующие правоотношения, возникшие при несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях. Общеизвестно, что при конкуренции общего и специального законов, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы специального закона.

В п. 11 ст. 12 ФЗ РФ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что с учетом уровня инфляции индексируется размер ежемесячной страховой выплаты, а не сумма недоплаты, как указывает истец.

Также истец в обоснование своих требований ссылается на «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 года № 23.

Согласно ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Указанный нормативный акт принят в марте 2002 года, не содержит условий о том, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие. То есть, истец, индексируя недоплату на индексы потребительских цен с января 1998 года, неправомерно применил обратную силу закона.

Принцип права, согласно которому закон обратной силы не имеет, означает, что закон не распространяется на факты, существовавшие до момента вступления его в юридическую силу. Постановления Госкомстата РФ, признанные Минюстом не нуждающимися в государственной регистрации до 29.02.2008 года вступали в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней с даты их официального опубликования, если в этих постановлениях не предусмотрен иной срок вступления в силу.

В связи с изложенным представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Малкова Е.И. просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Пояркина В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).

Согласно статье 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике 25.03.2002 г. №23 утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен» пунктом 1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Судом установлено, что Пояркин В.А., работая на шахте «Северная» получил профессиональное заболевание.

По заключению ВТЭК от 28.06.1996 года ему было установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности ГУ КРОФСС РФ выплачивал Пояркину В.А. в возмещение вреда здоровью ежемесячную страховую выплату, с суммой которой он был не согласен.

Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 04.05.2011 года по гражданскому делу по иску Пояркина В.А. к ГУ КРОФСС РФ об установлении размера ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием, взыскании недополученных сумм с ответчика в его пользу было взыскано начиная с 01.05.2011 года ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда здоровью в размере (сумма обезличена) ежемесячно, с последующим повышением в порядке, определяемом Правительством РФ, недоплата ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998 года по 30.04.2011 года в сумме (сумма обезличена), расходы на услуги представителя в суде (сумма обезличена), всего (сумма обезличена). (л/д 8-14)

Указанное решение вступило в законную силу 17.06.2011 года.

Поскольку недоплаченные ежемесячные страховые выплаты утратили к моменту их фактической выплаты свою покупательскую способность, то они подлежат индексации.

Индексацию недоплаченных ежемесячных сумм в возмещение вреда следует производить пропорционально росту величины прожиточного минимума в Кемеровской области. Истец в своих требованиях просил применить индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, характеризующие уровень инфляции по Кемеровской области на июнь 2011 года к соответствующим месяцам недоплаты.

При расчете применяем методологию, применяемую органами Госкомстата РФ, стоимость фактически фиксированного набора товаров и услуг в текущем периоде принимается за 100%.

Согласно решению Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.05.2011 года недоплата в январе 1998 г. составила (сумма обезличена).

С учетом роста индекса потребительских цен индексация задолженности за январь 1998 г. составила 1273, 86 * (765, 2-100/100)= 8473, 72 рублей.

Расчет индексации недоплаты:

Таким образом, индексация недоплаты ежемесячных страховых выплат составляет (сумма обезличена). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.»

Ст.94 ГПК РФ предусматривает, что «к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы».

Поскольку истец Пояркин В.А. не обладает необходимыми юридическими познаниями и нуждался в судебных заседаниях в представительстве, то его расходы на представителя Тивякова А.Д. суд считает необходимыми и подлежащими взыскания с ответчика.

Кроме того, ст.100 ГПК РФ предусматривает, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Судом установлено, что истец Пояркин В.А. понес расходы на оплату услуг представителя Тивякова А.Д. в сумме (сумма обезличена), что подтверждается квитанцией (л/д 43), суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Однако, с учетом требования разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым снизить сумму до (сумма обезличена) в пользу истца, с учетом сложности рассматриваемого дела и количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя Тивякова А.Д. – 1 досудебная подготовка и 1 судебное заседание, в связи с чем оплату за выполненную представителем истца Пояркина В.А. Тивяковым А.Д. в этот период работу в сумме (сумма обезличена), суд считает разумной.

В силу ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пояркина В.А. к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в пользу Пояркина В.А. индексацию недоплаты ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в размере (сумма обезличена).

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в пользу Пояркина В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме (сумма обезличена).

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме (сумма обезличена).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А.Данилевская