Дело № 2-1125/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Бережной С.В.

при секретаре Кряхтуновой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 сентября 2011 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» к Афанасенко В.В. , Афанасенко Д.В., Афанасенко О.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» обратилось в суд с иском к Афанасенко В.В., Афанасенко Д.В., Афанасенко О.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме [Данные изъяты] рублей и государственной пошлины в сумме [Данные изъяты] рублей.

Требования мотивирует тем, что на техническом обслуживании ООО «УК «Радуга» находится жилой дом № [Номер обезличен], расположенный по ул. [Адрес обезличен] в г.Кемерово. В квартире № [Номер обезличен] согласно поквартирной карточке и справки паспортного стола проживают: Афанасенко В.В., Афанасенко Д.В., Афанасенко О.В. Ответчики являются должниками по квартирной плате и коммунальным услугам, сумма долга с октября 2009 г. по июнь 2011 г.составляет [Данные изъяты] рублей.

Представитель истца – Воронин Д.В., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 г. (л.д. 8), в судебное заседание не явился; предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 41).

Ответчик Афанасенко О.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что у ответчиков действительно имеется задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме [Данные изъяты] рублей.

Ответчики Афанасенко В.В., Афанасенко Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 38, 39), возражений относительно исковых требований не предоставили.

Выслушав пояснения ответчика Афанасенко О.В., изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 06.02.2008 г. между ООО «УК «Радуга» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 10-29).

В жилом помещении общей площадью 42,0 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м, расположенном по адресу: [Адрес обезличен] зарегистрированы по месту жительства: Афанасенко В.В., [Данные изъяты] г.рождения, Афанасенко Д.В., [Данные изъяты] г.рождения, Афанасенко О.В., [Данные изъяты] г.рождения, ФИО2, 2006 г.рождения, ФИО1., 2008 г.рождения (л.д. 5).

По сведениям, содержащимся в поквартирной карточке (л.д. 6), ответчики занимают спорное жилое помещение на основании ордера [Номер обезличен] от 22.07.1998 г., жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, открыт лицевой счет [Номер обезличен].

Размер задолженности ответчиков по лицевому счету [Номер обезличен] за период с октября 2009 г. по июнь 2011 г. ответчиками не оспорен, подтверждается справкой о задолженности от 26.07.2011 г. (л.д. 7); на день судебного разбирательства доказательств оплаты суммы дога ответчики не предоставили.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме [Данные изъяты] рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме [Данные изъяты] рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2011 г. [Номер обезличен] (л.д. 3).

В связи с чем, взысканию с ответчиков подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2210,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» к Афанасенко В.В., Афанасенко Д.В., Афанасенко О.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Афанасенко В.В., Афанасенко Д.В., Афанасенко О.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме [Данные изъяты] рублей.

Взыскать с Афанасенко В.В., Афанасенко Д.В., Афанасенко О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» государственную пошлину в сумме [Данные изъяты] рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 13.09.2011 г.

Председательствующий: (подпись)