Дело № 2-1161/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рудничный районный суд г. Кемерово в составе судьи Нестеренко А.О., при секретаре Рогозиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 07.10.2011 исковое заявление прокурора Рудничного района г. Кемерово в защиту неопределенного круга лиц к Шатилину А.Н. о прекращении действия права ответчика управления транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, с участием представителя истца - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Бобылева Д.А., УСТАНОВИЛ: Прокурор Рудничного района г. Кемерово обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил прекратить действие права Шатилина А.Н., [Дата обезличена] года рождения, на управление транспортными средствами (водительское удостоверение от 13.11.2004 серии [Номер обезличен]) в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению автотранспортными средствами, что мотивировано тем, что с 2009 года Шатилин А.Н. состоит на учете в [Данные изъяты] с диагнозом (Диагноз обезличен), а в период с 30.04.2009 по 25.05.2009 находился на лечении в [Данные изъяты] с диагнозом (Диагноз обезличен) В судебное заседание не явился ответчик Шатилин А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.31), о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чём вынесено протокольное определение. Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по КО ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 30), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34). Помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Бобылев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 2 ст. 27 Закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В силу п. 1 ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» медицинскими психиатрическими противопоказаниями для водителей автомототранспортных средств являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Из Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704, следует, что соответствующие диагнозы наличествуют у лиц, находящихся на диспансерном учете. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года; б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. Снятие с диспансерного учета производится в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Судом установлено, что право Шатилна А.Н. на управление транспортными средствами категории «В,С,Д» подтверждается водительским удостоверением серии [Номер обезличен] выданным 13.11.2004 (л.д.10). В то же время согласно справке [Данные изъяты] от 03.08.2011 Шатилин А.Н. состоит на диспансерном учете в данном учреждении с 2009 года с диагнозом «(Диагноз обезличен)» (л.д. 6-7). Из медицинской карты [Данные изъяты] амбулаторного больного Шатилина А.Н. видно, что он (Данные изъяты), а в период с 30.04.2009 по 25.05.2009 находился на лечении в [Данные изъяты] с диагнозом «(Диагноз обезличен)» (л.д. 22). Суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что состояния здоровья Шатилина А.Н. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в силу чего осуществление им права на управление транспортными средствами нарушает права на безопасность дорожного движения других лиц, а потому действие права Шатилина А.Н. на управление транспортными средствами следует прекратить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск. Прекратить действие права Шатилина А.Н., [Дата обезличена] года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья