Дело № 2-1534/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011г.

Рудничный районный суд г.Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего судья Черкасовой М.Л.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мордовина С.А. к Пенскому П.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мордовин С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Пенского П.Г. вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что Пенский П.Г. осужден приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.06.2011г. по ч.1 ст.111 УК РФ. По уголовному делу он был признан потерпевшим. Преступлением ему причинен материальный и моральный вред. При рассмотрении уголовного дела Пенским П.Г. было выплачено истцу [Данные изъяты] рублей, из которых [Данные изъяты] рублей за лечение, [Данные изъяты] в возмещение морального вреда. Оставшуюся сумму [Данные изъяты] рублей в возмещение морального вреда и [Данные изъяты] рублей судебные расходы за участие представителя на следствии и в судебном заседании Пенский не выплатил. Просит взыскать с Пенского П.Г. моральный вред в размере [Данные изъяты] рублей и судебные расходы за участие в качестве представителя потерпевшего адвоката Яковлевой И.Г. при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде в отношении Пенского П.Г.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению просили суд его утвердить и прекратить производство по делу. Представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Пенский П.Г. обязуется передать истцу Мордовину С.А. в счет возмещения морального вреда [Данные изъяты]) рублей в срок до 02 ноября 2011г.

2. По настоящему мировому соглашению истец Мордовин С.А. отказывается от своих требований к ответчику Пенскому П.Г.

Учитывая, что сторонам понятны положения ст.220-221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при неисполнении условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, производство по гражданскому делу прекращается при утверждении мирового соглашения судом, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, с прекращением производства по делу, так как данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 173, ст.220 п.4, ст.221 ст.428 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Мордовиным С.А. и ответчиком Пенским П.Г., удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях достигнутых сторонами:

1. Ответчик Пенский П.Г. обязан передать истцу Мордовину С.А. в счет возмещения морального вреда [Данные изъяты] рублей в срок до 02 ноября 2011г.

2. По настоящему мировому соглашению истец Мордовин С.А. отказывается от своих требований к ответчику Пенскому П.Г..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: