№ 2-994/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Кемерово в составе судьи Нестеренко А.О.,

при секретаре Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 11.11.2011

гражданское дело по иску Прудниковой К.В. к Исакову И.Г., Исакову С.И. о взыскании денежной компенсации,

с участием представителя истца Соколовой З.Г., действующей на основании доверенности от 24.06.2011 сроком действия три года (л.д. 24), представителя ответчика Исакова И.Г. – Апонасенко А.А., действующего на основании доверенности от 18.07.2011 сроком действия три года (л.д. 25), представителя ответчика Исакова С.И. – Валеева О.Р., действующего на основании доверенности от 18.07.2011 сроком действия три года (л.д. 33),

УСТАНОВИЛ:

Прудникова К.В. обратилась в суд с иском к Исакову И.Г., Исакову С.И. о взыскании денежной компенсации в сумме [Данные изъяты] рублей за принадлежащую ей 1/9 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес обезличен], а также взыскании [Данные изъяты] рублей судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Соколова З.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д. 107). Отказ от иска заявлен добровольно, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Истец Прудникова К.В., ответчики Исаков И.Г., Исаков С.И. в судебное заседание не явились. Истец и ответчик Исаков С.И. просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 31-32), ответчик Исаков И.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 102), о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представители ответчиков Апонасенко А.А., Валеев О.Р. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судья, выслушав представителей истца, ответчиков, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На этом основании производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прудниковой К.В. от иска к Исакову И.Г., Исакову С.И. о взыскании денежной компенсации в сумме [Данные изъяты] рублей, а также [Данные изъяты] рублей судебных расходов.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья