г. Кемерово «07» ноября 2011 года Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области В составе судьи: Соколовой Л.П. при секретаре: Николаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Хижук В.С. незаконными, УСТАНОВИЛ: В Рудничный районный суд г.Кемерово обратился Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Хижук В.С. незаконными. Мотивировал свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам Хижук В.С. находится исполнительный лист [Номер обезличен] от 15.02.2010 о взыскании задолженности по кредиту в размере [Данные изъяты] в отношении ФИО1 в пользу ОО «Кузбасский» филиал №5440 банка ВТБ 24 (ЗАО). 19.07.2010 возбуждено исполнительное производство [Номер обезличен]. В соответствии со ст.36 п.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены в двухмесячный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства прошел длительный срок, однако принудительных мер к фактическому исполнению судебным приставом-исполнителем не принимаются, задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. ст. 12,13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций. На основании изложенного просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Хижук В.С. незаконными. В судебные заседания, назначенные на 31.10.2011 года и 07.11.2011 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Хижук В.С. незаконными следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Хижук В.С. незаконными оставить без рассмотрения. Разъяснить Банку ВТБ 24 (ЗАО) право на заявление суду ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) копия верна. Судья: Определение вступило в законную силу _______________________ Судья: