Дело №2-1559/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово « 08 » ноября 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,

при секретаре Почечуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Радуга» к Ширяеву А.А., Головиной Д.Л. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Радуга» обратилось в суд с иском к Ширяеву А.А., Головиной Д.Л. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере [Данные изъяты] и судебные издержки в размере [Данные изъяты].

Требования мотивировало тем, что на тех.обслуживании ООО «УК «Радуга» г.Кемерово находится жилой дом [Номер обезличен] расположенный по [Адрес обезличен]. В квартире № [Номер обезличен] согласно поквартирной карточке и справки паспортного стола проживают: Ширяев А.А. и Головина Д.Л. Они являются должниками по квартплате и коммунальным услугам, сумма долга с июня 2010года по октябрь 2011 года составляет [Данные изъяты] Начисления произведены согласно утвержденным тарифам.

В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ, а также ст. 52 п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, собственник жилого помещения обязан своевременно (ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прошедшим месяцем) вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «УК «Радуга» Воронин Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.6) в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, так как ответчики погасили сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом, представителю истца ООО «УК «Радуга» Воронину Д.В., разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований представителя истца ООО «УК «Радуга» Воронина Д.В., по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от исковых требований представителя истца ООО «УК «Радуга» Воронина Д.В. и прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «УК «Радуга» по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Радуга» к Ширяеву А.А., Головиной Д.Л. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: