о взыскании пени за задержку страховых выплат



Дело № 2-1432/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Соколова Л.П.

при секретаре Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12.10.2011 года

гражданское дело по иску Пояркина В.А. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за задержку страховых выплат в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пояркин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРОФСС РФ) о взыскании пени за задержку страховых выплат в возмещение вреда здоровью в сумме [Данные изъяты].

Мотивирует свои требования тем, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 4.05.2011г. с ГУ КРОФСС РФ, были взысканы:

начиная с 1.05.2011г. ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда здоровью в размере [Данные изъяты],

недоплата ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998г. по 30.04.2011г. в размере [Данные изъяты].

Ответчиком была подана кассационная жалоба на вышеназванное решение в Кемеровский областной суд.

17.06.2011г. Кемеровский областной суд вышеназванное решение Рудничного районного суда г. Кемерово оставил без изменения, вышеназванную жалобу - без удовлетворения. Выплата недоплаченных ежемесячных страховых выплат была произведена лишь 12.08.2011г.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истец просит взыскать с ответчика за задержку страховых выплат в установленные сроки пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки, что составляет по его расчету [Данные изъяты].

В судебном заседании истец Пояркин В.А. и его представитель Тивяков В.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ – Луговая О.П., действующий на основании доверенности № 26 от 04.04.2011 года (л.д.28), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что исковые требования истца незаконны. После изучения определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.06.2011 г. и решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.05.2011 г. региональным отделением были подана надзорная жалоба от 13.07.2011 г. и заявление о приостановлении исполнения решения суда от 27.07.2011 г. Затем 14.07.2011 г. региональное отделение обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о приостановлении исполнительного производства. 29.07.2011 г. судьей Центрального районного суда г. Кемерово было отказано в приостановлении исполнительного производства, на данное определение была подана частная жалоба от 05.08.2011 г. Определение судьи Кемеровского областного суда об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения суда надзорной инстанции поступило в ГУ КРОФСС 12.08.2011г. и в тот же день было исполнено.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закреплено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.05.2011 года по гражданскому делу [Номер обезличен] по иску Пояркина В.А. к ГУ – КРОФСС РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании задолженности и индексации задолженности по ежемесячным страховым выплатам требования Пояркина В.А. были удовлетворены. Суд взыскал с ГУ – КРОФСС РФ в пользу Пояркина В.А.: начиная с с 01.05.2011г. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере ФИО9, недоплату ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998г. по 30.04.2011г. в размере [Данные изъяты]. Решение суда вступило в законную силу 17.06.2011 года (л.д.10-29).

Решение суда было исполнено ответчиком 12.08.2011 года, что подтверждается сведениями о состоянии вклада Пояркина В.А. в Сбербанке России (л.д.30-31).

Действительно определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.06.2011 г. и решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.05.2011 г. ГУ КРОФСС РФ были обжалованы в порядке надзора по жалобе от 13.07.2011 г., в связи с чем заявлением от 27.07.2011 г. просили о приостановлении исполнения решения суда. Кроме того, 14.07.2011 г. ГУ КРОФСС РФ обращалось в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о приостановлении исполнительного производства. 29.07.2011 г. определением Центрального районного суда г. Кемерово было отказано в приостановлении исполнительного производства, на данное определение была подана частная жалоба от 05.08.2011 г. Определением Кемеровского областного суда отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения суда надзорной инстанции от 05.08.2011 г. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения судом надзорной инстанции, 15.08.2011 г. оно поступило должнику в Филиал №18 ГУ КРОФСС РФ, о чем свидетельствует входящий №33557, после чего исполнено (л.д.37-59).

Вместе с тем, представитель ответчика Луговая О.П. в судебном заседании не отрицала, что им было известно о решении Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.02.2011 г. и о том, что 08.04.2011 г. оно вступило в законную силу.

Каких-либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования задолженности Федеральный закон от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не содержит.

Поскольку ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда здоровью в размере [Данные изъяты], установленная с 1.05.2011г., недоплата ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998г. по 30.04.2011г. в размере [Данные изъяты]. были выплачены истцу после вступления решения в законную силу только 12.08.2011 года, в соответствии с пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Пояркин В.А. имеет право на выплату ему пени.

Сумма пени за невыплаченные своевременно страховые платежи составит:

Недоплата ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998г. по 30.04.2011г. = [Данные изъяты].

Недоплата ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 1.05.2011г. по 17.06.2011г.:

1)      с 1.05.2011г. по 31.05.2011г. = [Данные изъяты].

2) с 1.06.2011г. по 17.06.2011г. = [Данные изъяты].

Итого: [Данные изъяты].

Следовательно, недоплата ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998г. по 17.06.2011г. = [Данные изъяты].

0,5% от [Данные изъяты] = [Данные изъяты].

[Данные изъяты], где

0,5 % - размер пени, закрепленный в п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ;

55 дн. – количество дней просрочки за период с 17.06.2011г. по 12.08.2011г.)

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание степень выполнения обязательств ГУ КРОФСС перед Пояркиным В.А., по выплате страховых выплат, учитывая, что пособие ему выплачивалось, но не в полном объеме, наличие вины ГУ КРОФСС в ненадлежащем исполнении обязательств, незначительный временной период их неисполнения, явную несоразмерность подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить правила ст.333 ГК РФ к размеру неустойки и снизить ее до [Данные изъяты].

В силу ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Пояркина В.А. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за задержку страховых выплат в возмещение вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Пояркина В.А. пени за задержку страховых выплат в возмещение вреда здоровью в сумме [Данные изъяты].

В удовлетворении остальной части иска Пояркина В.А. отказать.

Взыскать с ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме [Данные изъяты].

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 18.10.2011 г. мотивированного решения суда.

Судья: