Дело № 2-1425/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 28 ноября 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.,

при секретаре Ветренко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» к Блинову К.О., Блиновой Ю.О., Блиновой О.М. о взыскании платы за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» обратилось в суд с иском к Блинову К.О., Блиновой Ю.О., Блиновой О.М. о взыскании платы за электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Луганская 10-4. В связи с этим на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками возникли договорные отношения. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность за период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] в сумме [Данные изъяты], которая подлежит взысканию.

В судебные заседания, назначенные на 24.11.2011 года, 28.11.2011 истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Блинов К.О. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчики Блинова Ю.О., Блинова О.М. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку представитель истца ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса», не просивший о разбирательстве дела в отсутствие представителя не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в то время как по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие истца, суд считает невозможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» к Блинову К.О., Блиновой Ю.О., Блиновой О.М. о взыскании платы за электроэнергию оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий