Дело № 2-1413/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 ноября 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.

при секретаре Ветренко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Е.Г., Николаевой А.А. к Кочетову Е.А., Вяткиной С.Б. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Еремина Е.Г., Николаева А.А. обратились в суд с иском к Кочетову Е.А., Вяткиной С.Б. о признании сделки недействительной.

Исковые требования мотивированы тем, что [Дата обезличена] между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому ответчик передал, а истцы приняли жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен]. Жилой дом был продан за [Данные изъяты] рублей, которые в течение 7 дней с момента передачи договора на государственную регистрацию, были перечислены в банк на расчетный счет Вяткиной С.Б. При продаже дома ответчик скрыл от истцов существенные недостатки дома, а именно то, что дом фактически сгнил, поскольку каждую весну его затапливают грунтовые воды. При осмотре дома его дефекты не были обнаружены истцами, так как они были скрыты ответчиком под косметическим ремонтом, шкафами. В настоящее время в доме грунтовая вода, двери не открываются. Истцы бояться заходить в дом, так как при открывании входной двери, дом может повести и он рухнет. Стоимость дома явно завышена, истцы были введены ответчиком в заблуждение и не могли оценить обстановку в зимнее время. В настоящее время истцы в доме не проживают, снимают иное жилье.

Истцы просят суд признать недействительным договор купли-продажи жилого дома от [Дата обезличена], заключенный между Кочетовым Е.А. и Ереминой Е.Г., Николаевой А.А.; взыскать с ответчиков стоимость дома в размере [Данные изъяты] рублей; компенсацию морального вреда в сумме [Данные изъяты] рублей; расходы, связанные с арендой жилья в размере [Данные изъяты] рублей.

В судебном заседание истцы Еремина Е.Г., Николаева А.А. обратились к суду с письменными заявлениями об отказе от исковых требовании в полном объеме. Пояснили, что спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке. Просили суд прекратить производство по делу.

Представитель истцов Колмакова И.А., действующая по устному ходатайству истцов, пояснила, что поддерживает заявленное ходатайство, поскольку спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Кочетов Е.А., Вяткина С.Б. против принятия от истцов ходатайства отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцам и их представителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, прекратив производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять по гражданскому делу по иску Ереминой Е.Г., Николаевой А.А. к Кочетову Е.А., Вяткиной С.Б. о признании сделки недействительной отказ Ереминой Е.Г., Николаевой А.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Ереминой Е.Г., Николаевой А.А. к Кочетовой Е.А., Вяткиной С.Б. о признании сделки недействительной прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий