Дело № 2-1692/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово « 08 » декабря 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,

при секретаре Почечуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Александровой Е.Б. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Александровой Е.Б. о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере [Данные изъяты], а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты].

Требования мотивировало тем, что 15.09.2007 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Лексус, регистрационный номер [Номер обезличен], владельцем которой является ФИО3, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №АС3021419. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере [Данные изъяты].

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке [Данные изъяты] ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Кидюк (Александрова) Е.Б. управляющей автомобилем марки Тайота Марк 2, регистрационный [Номер обезличен].

В судебном заседании ответчиком Александровой Е.Б. заявлено ходатайство о передачи по подсудности настоящего гражданского дела на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово, поскольку она фактически постоянно проживает и проживала по адресу: [Адрес обезличен], по адресу: [Адрес обезличен] она имеет регистрацию, однако никогда не проживала, в связи с чем, считает, что настоящее гражданское дело принято к производству Рудничного районного суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Голощапова А.А., действующая на основании доверенности от 14.01.2011 года (л.д.98) не возражала о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика».

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Учитывая изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Александровой Е.Б. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов принято Рудничным районным судом г. Кемерово с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Александрова Е.Б. зарегистрирована по месту жительства, по адресу: [Адрес обезличен], однако фактически постоянно проживает на территории Заводского района г. Кемерово по адресу: [Адрес обезличен], в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово, по месту жительства ответчика Александровой Е.Б.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Александровой Е.Б. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская,13.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: