Дело № 2-1550/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Давыдовой ОА.

при секретаре Беляниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 30.11.2011г.

гражданское дело по иску Мальчикова В.Д., в лице представителя Тарасенко В.Г., к Мальчиковой Е.Н., Смагиной С.В. о признании недействительными согласия на продажу дома, подписанное от имени Мальчикова В.Д. 24.03.2010г., и договора купли – продажи жилого дома от 16.09.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мальчиков В.Д., в лице представителя Тарасенко В.Г., обратился в суд с иском к Мальчиковой Е.Н., Смагиной С.В. о признании недействительными согласия на продажу дома, подписанное от имени Мальчикова В.Д. 24.03.2010г., и договора купли – продажи от 16.09.2010г. жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], от 16.09.2010г.

Подготовка дела к судебному разбирательству по данному делу была назначена на 29.11.2011 г. на 11 ч. 00 мин. Истец Мальчиков В.Д., его представитель Тарасенко В.Г., ответчики Мальчикова Е.Н., Смагина С.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68,73-75,80), на подготовку дела к судебному разбирательству не явились, причины неявки суду не сообщили. Судебное заседание было назначено на 30.11.2011г. на 09 ч. 00 мин. (л.д.70).

30.11.2011г. в 09 часов 00 минут истец Мальчиков В.Д., его представитель Тарасенко В.Г., ответчики Мальчикова Е.Н., Смагина С.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание вновь не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно (л.д.83-89), причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Смагиной С.В. – Барашков С.В., действующий на основании доверенности от 01.11.2011г. (л.д.21), просил оставить исковое заявление Мальчикова В.Д. без рассмотрения ввиду неявки дважды истца и его представителя в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Мальчиков В.Д. и его представитель Тарасенко В.Г. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а представитель ответчика Смагиной С.В. – Барашков С.В. не требовал рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Мальчикова В.Д., в лице представителя Тарасенко В.Г., к Мальчиковой Е.Н., Смагиной С.В. о признании недействительными согласия на продажу дома, подписанное от имени Мальчикова В.Д. 24.03.2010г., и договора купли – продажи жилого дома от 16.09.2010г., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: