№ 2-1544/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово в составе судьи Нестеренко А.О.,

при секретаре Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово 22.11.2011

гражданское дело по иску Руслякова С.Н. к Бубенчиковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца Ферояна А.А. (нотариальная доверенность от 05.08.2011 сроком на 3 года на л.д. 5),

УСТАНОВИЛ:

Русляков С.Н. обратился в суд с иском к Бубенчиковой А.Г. о взыскании [Данные изъяты] рублей задолженности по договору займа от 21.07.2010, а также [Данные изъяты] рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2010 по 19.09.2011 (л.д. 4).

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 8, 13), его представитель Фероян А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание не явилась ответчик Бубенчикова А.Г., которая согласно сведениям истца и данным адресного бюро УФМС России по КО зарегистрирована и проживает по адресу: [Адрес обезличен] (л.д. 14). По указанному адресу судом ей направлялись судебные извещения, однако почтовые отправления возвращались с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 10, 12). Представитель истца Фероян А.А. возражал против отложения судебного заседания, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поскольку считает, что ответчик намеренно уклоняется от получения извещения и от явки в суд.

Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, п. 3.4. Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Данными временном отсутствии ответчика по месту её жительства, о проживании ответчика по иному адресу или наличии других причин, по которым у ответчика объективно не было возможности узнать о месте и времени рассмотрения дела, суд не располагает. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, уклонившись от получения извещения о назначении судебного заседания, лишила себя возможности своевременно предоставить суду доказательства по спору.

При таких обстоятельствах судья считает извещение ответчика надлежащим и делает вывод о том, что она не желает реализовывать свои права, установленные ГПК РФ, а отложение судебного заседание повлечёт нарушение задачи своевременного рассмотрения гражданского дел. В связи с вышеизложенным, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чём вынесено протокольное определение.

Представитель истца Фероян А.А. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим полному частичному удовлетворению по следующим установленным ГК РФ основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310). Такие случаи применительно к заёмным отношениям законом не предусмотрены.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом установлено, что 21.07.2010 между Русляковым С.Н. (займодавец) и Бубенчиковой А.Г. (заемщик) заключен договор займа на [Данные изъяты] рублей на срок два месяца, что подтверждается распиской (л.д. 6). По утверждению стороны истца заемные денежные средства займодавцу не возвращены.

Ответчик, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания надлежащего исполнения им обязательства, это утверждение не опроверг, а потому с него подлежит взысканию [Данные изъяты] рублей основного долга.

Расчет задолженности процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, выполненный истцом, является неверным в части определения начала просрочки с 05.08.2010.

Расчёт следует производить с 22.09.2010, поскольку договором займа предусмотрен возврат суммы займа в течение двух месяцев, то есть до 21.09.2010. При этом применению подлежит формула простых процентов Q = S х Р/100 х N/360, где Q - сумма начисленных процентов за текущий период, в рублях, S - остаток задолженности на текущую дату, в рублях, Р - процентная ставка годовых (согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У процентная ставка годовых как на день предъявления иска, так и на день вынесения судебного решения составила 8,25%), N - количество дней в текущем периоде.

Таким образом, за период с 22.09.2010 до 19.09.2011 включительно взысканию с ответчика подлежит [Данные изъяты] рублей ([Данные изъяты]) процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию [Данные изъяты] рублей государственной пошлины ([Данные изъяты]).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск Руслякова С.Н. к Бубенчиковой А.Г. о взыскании [Данные изъяты] рублей задолженности по договору займа от 21.07.2011, а также [Данные изъяты] рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2010 по 19.09.2011.

Взыскать с Бубенчиковой Анастасии Геннадьевны в пользу Руслякова Сергея Николаевича [Данные изъяты] рублей задолженности по состоянию на 19.09.2011 включительно, в том числе:

[Данные изъяты] рублей расходов по оплате государственной пошлины,

[Данные изъяты] рублей основного долга,

[Данные изъяты] рублей процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Отложить составление мотивированного заочного решения суда на 25.11.2011.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.11.2011.

Судья