Дело № 2-1264/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово « 07 » декабря 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,

при секретаре Почечуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный бор» к Трубиной Н.П. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам, за содержание и ремонт мест общественного пользования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ООО УК «Серебряный бор» обратилось в суд с иском к Трубиной Н.П. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам в размере [Данные изъяты], и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты].

Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия физического лица в строительстве жилого дома №2-49/2008 от 27.03.2008 года Трубина Н.П. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: [Адрес обезличен].

24.03.2009 года между ответчиком Трубиной Н.П. и истцом ООО «УК «Серебряный бор» заключен договор №412 управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.3.2.9 и п.3.2.10 договора пользователи жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить управляющей организации плату за содержание и ремонт помещения (общего пользования) многоквартирного дома соразмерно площади помещения, а также плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), электроснабжение не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За несвоевременное внесение платы или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно п.6.2.3 договора предусмотрена ответственность собственника жилого помещения в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, исчисленной за каждый день просрочки на неуплаченную сумму.

По состоянию на 01.02.2011 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период 22 месяца в размере [Данные изъяты].

09.03.2011 года ООО «УК «Серебряный бор» в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности, однако в установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.

По состоянию на 16.08.2011 года период просрочки составил 20 месяцев, общая сумма задолженности составила [Данные изъяты], включая сумму пени в размере [Данные изъяты]

Ответчик пользуется электроэнергией, холодной и горячей водой, теплом, получает услуги предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в части содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, но при этом, не исполняет возложенные на него нормами действующего жилищного законодательства обязанность по своевременному полному внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Серебряный бор» Логунова Т.В., действующая на основании доверенности от 15.04.2011 года (л.д.6), суду пояснила, что за период с 24.03.2009 года по на 16.08.2011 года 31.07.2011 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере [Данные изъяты]. После подачи иска в суд Трубина Н.П. 28.11.2011 года добровольно полностью оплатила задолженность за отопление в сумме [Данные изъяты], в связи с чем представитель истца уточнила исковые требования, просила уменьшить на указную сумму размер взыскиваемой с ответчика задолженности, а именно взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере [Данные изъяты], в том числе по оплате: за обслуживание магнитного замка – [Данные изъяты], за поддержание общественного порядка – [Данные изъяты], за антенну - [Данные изъяты], за сантехнические работы – [Данные изъяты], за содержание и ремонт мест общего пользования (без лифта) – [Данные изъяты], за содержание и ремонт мест общего пользования – [Данные изъяты], за установку видеокамеры - [Данные изъяты].

Кроме того, просила взыскать с ответчика Трубиной Н.П., за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, - пеню начисленную согласно п.6.2.3 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки на неуплаченную сумму, размер которой составил [Данные изъяты], а также расходы по оплате госпошлины в размере [Данные изъяты].

Считает, что тот факт, что Трубина Н.П. не зарегистрирована и не проживает в квартире по указанному месту жительства не может является основанием для освобождения ее от уплаты задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования, задолженности за отопление жилого помещения.

После введения в эксплуатацию жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] тариф на содержание и ремонт мест общего пользования составлял ежемесячно по [Данные изъяты] за 1 кв.м. общей площади занимаемого жилого помещения. Тариф был утвержден приложением к договору управления многоквартирным жилым домом №421 от 23.03.2011 года одновременно с заключением указанного договора. Тариф по эксплуатации лифта составляет ежемесячно по [Данные изъяты], пока лифт не работал ( до июня 2009 года), то тариф на содержание и ремонт место общего пользования составил [Данные изъяты] за 1кв.м. общей площади занимаемого жилого помещения (17,25-2,59).

Согласно договора управления многоквартирным домом, который был заключен с каждым собственником данного жилого дома, протокола общего собрания собственников от 07.08.2009 года, 01.09.2010 года в отношении жилых помещений был утвержден тариф за содержание и ремонт мест общего пользования в размере [Данные изъяты] до 01.08.2009 года, а затем в размере [Данные изъяты] за 1 кв.м. общей площади занимаемого жилого помещения, в том числе тариф по эксплуатации лифта составляет ежемесячно по [Данные изъяты] с 1 кв.м. площади помещения.

Согласно приложения №3 к договору управления многоквартирным домом №421 от 24.03.2009 года стоимость услуги связанной с эксплуатацией антенны составляет ежемесячно по [Данные изъяты] с квартиры. Данная услуга включена в договор №421 заключенный с Трубиной Н.П., с условиями договора и приложениями к нему Трубина Н.П. была ознакомлена под роспись, возражений своих не представила, заявление на отказ от получения указанной услуги от ответчика не поступало. За весь период владения помещением ответчик не подавала письменного заявления о прекращении предоставления ей данной дополнительной услуги.

Ответчик Трубина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Терехиной Е.П. (л.д.122).

Представитель ответчика Трубиной Н.П. – Терехина Е.П., действующая на основании доверенности (л.д.118) в судебном заседании исковые требования признала частично, представила письменные возражения (л.д.119), пояснив, что в квартире, по адресу: [Адрес обезличен], принадлежащей ответчику на праве собственности никто не зарегистрирован по месту жительства и не проживает, в квартире установлены водяные и элекстросчетчики.

Ответчиком 28.11.2011 года произведена оплата задолженности по отоплению в размере [Данные изъяты], в том числе пеолностью погашена задолженность в размере [Данные изъяты] образовавшаяся по состоянию на 16.08.2011 года.

Ответчик Трубина Н.П. исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за обслуживание магнитного замка в размере [Данные изъяты], за поддержание общественного порядка в размер [Данные изъяты], за сантехнические работы в размере [Данные изъяты],

за установку видеокамеры [Данные изъяты] признала полностью.

Вместе с тем, ответчик Трубина Н.П. не признала сумму задолженности по оплате за пользование антенны в размере [Данные изъяты], поскольку она неоднократно сообщала управляющей компании о том, что не пользуется антенной и не собирается ей пользоваться.

Кроме того, ответчик Трубина Н.П. не согласна с суммой задолженности начисленной за содержание и ремонт мест общего пользования, считает, что поскольку дом является новым, не требует капитального и текущего ремонта, не требует больших затрат на поддержание своего состояния, то данная сумм является завышенной, так как составляет – [Данные изъяты] ежемесячно.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования ООО «УК «Серебряный бор» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ч.2,3,4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)                плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)                плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ст. 155 ч. 1,2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 156 ч.7 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Судом установлено, что Трубина Н.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен], общей площадью 88,2 кв.м. Право собственности Трубиной Н.П. зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.99).

Согласно Акту приема-передачи от 08.09.2008 года, полученному Трубиной Н.П. 24.03.2009 года (л.д. 100) установлено, что [Данные изъяты] передало Трубиной Н.П. в собственность квартиру в соответствии с договором участия физического лица в строительстве жилого дома №2-49,2008 от 27.03.2008 года, а Трубина Н.П, приняла в собственность объект долевого строительства – квартиру №[Номер обезличен], расположенную на 6 этаже дома по адресу [Адрес обезличен], общей площадью 88,2 кв.м.

24.03.2009 года между ООО «УК «Серебряный бор» и Трубиной Н.П. был заключен договор управления многоквартирным домом №421 (л.д.7-12, 134-140).

Согласно п.3.2.9 договора управления многоквартирным домом (л.д.9) потребитель обязан своевременно и полно вносить управляющей компании плату за содержание и ремонт помещения (общего имущества) многоквартирного дома соразмерно площади помещения, а также плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), электроснабжение, в том числе за лиц, проживающих в принадлежащем собственнику жилом помещении.

Ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.5.2 договора, стоимость работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме определяется соразмерно доле заказчика в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме к настоящему договору.

П.5.3 договора установлено, что срок внесения ежемесячных платежей по настоящему договору устанавливается для граждан до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.8.1 договора все изменения и дополнения в настоящем договоре вносятся по решению Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.10.1 договора все приложения к настоящему договору, а также дополнительные соглашения, оформленные в порядке, установленном настоящим договором и приложения к ним являются неотъемлемой частью настоящего договора и действуют на период, указанный в них или установленный настоящим договором.

Согласно п.10.5 договора настоящий договор вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания сторонами, и действует в течение 5 (пяти) лет.

Из справки от 24.10.2011 года, выданной ООО «УК «Серебряный бор» (л.д.98) установлено, что по адресу [Адрес обезличен] никто не зарегистрирован.

ООО «УК «Серебренный бор» согласно договора управления многоквартирным домом производились начисления Трубиной Н.П. за жилое помещение и коммунальные услуги, которые не были ею своевременно оплачены.

09.03.2011 года ООО «УК «Серебряный бор» в адрес Трубиной Н.П. была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в течение трех дней с момента получения данной претензии уплатить задолженность в размере [Данные изъяты] и пени в размере [Данные изъяты] (л.л. 13), однако в установленный срок ответчиком задолженность погашена не была.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности за период с 24.03.2009 года по 16.08.2011 года, согласно которому у ответчика образовалась задолженность в размере [Данные изъяты], в том числе по оплате: за обслуживание магнитного замка в размере [Данные изъяты], за поддержание общественного порядка в размере – [Данные изъяты], за антенну в размере [Данные изъяты], за сантехнические работы в размере – [Данные изъяты], за содержание и ремонт мест общего пользования (без лифта) в размере – [Данные изъяты], за содержание и ремонт мест общего пользования в размере – [Данные изъяты], за установку видеокамеры в размере [Данные изъяты]. Вместе с тем, за несвоевременное внесение платы или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно п.6.2.3 договора Трубиной Н.П. начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, исчисленная за каждый день просрочки на неуплаченную сумму в размере [Данные изъяты] (л.д.71-83,97,101-109, 124-126,145-152).

В судебном заседании представитель ответчика Трубиной Н.П. -Терехина Е.П. признала исковые требования в части взыскания задолженности ответчика Трубиной Н.П. по оплате за обслуживание магнитного замка в размере [Данные изъяты], за поддержание общественного порядка в размере [Данные изъяты], за сантехнические работы в размере [Данные изъяты], за установку видеокамеры в размере [Данные изъяты].

Частичное признание иска представителем ответчика Трубиной Н.П. - Терехиной Е.П. является добровольным, ей понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, право представителя ответчика на признание иска или его части отражено в доверенности (л.д.118). У читывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия частичного признания представителем ответчика Трубиной Н.П. - Терехиной Е.П. исковых требований ООО «УК «Серебряный бор» и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность по оплате: за обслуживание магнитного замка в размере [Данные изъяты], за поддержание общественного порядка в размере [Данные изъяты], за сантехнические работы в размере [Данные изъяты], за установку видеокамеры в размере [Данные изъяты].

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования (без лифта) в размере – [Данные изъяты], а так же за содержание и ремонт мест общего пользования в размере – [Данные изъяты], суд исходит из следующего:

Согласно приложения №3 к договору №421 от 24.03.2009 года (л.д. 139 об.), которое является неотъемлемой его частью в соответствии с п.10.6, п.10.1 договора, установлен размер платы за содержание и ремонт мест общего пользования в размере [Данные изъяты] за 1 кв.м. площади помещения, в том числе оплата за эксплуатацию лифтов в размере [Данные изъяты]. Ответчиком Трубиной Н.П. договор и приложения к нему оспорены не были, подписаны, что свидетельствует о том, что ей было известно о необходимости и размере оплаты за содержание и ремонт мест общего пользования.

Протоколом проведения общего собрания участников долевого строительства в многоквартирном доме, расположенном по адресу [Адрес обезличен] от 01.09.2008 года (л.д.112-113), установлен способ управления многоквартирным домом- управлении ООО «УК «Серебрянный бор», определен порядок и сроки проведения годового общего собрания, определен порядок уведомления о принятом общем собранием решении и др.

Согласно дополнительного соглашения №1 к п. 3.1 договора №75 –к/08 комплексного обслуживания лифтов, лифтов диспетчерской связи и сигнализации от 12.12.2007 года заключенного между ООО «УК « Серебряный бор» и ЗАО « Кемероволифтсервис» сбор платежей с населения на техническое обслуживание лифтов составляет [Данные изъяты] с 1 кв.м. площади помещения (л.д.141-143).

Из пояснений истца судом установлено, что в доме, расположенном по адресу [Адрес обезличен] лифт начал работать с июня 2009 года, поэтому в период с 24.03.2009 года по 30.05.2009 года плата за содержание и ремонт мест общего пользования начислялась без учета платы за лифт- в размере [Данные изъяты] за 1 кв.м. площади помещения, исходя из расчета: [Данные изъяты])

Протоколом проведения общего собрания участников долевого строительства в многоквартирном доме, расположенном по адресу [Адрес обезличен] от 07.08.2009 года (л.д.111), утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирным домом на календарный год в размере [Данные изъяты] за 1 кв.м. площади помещения

Протоколом проведения общего собрания участников долевого строительства в многоквартирном доме, расположенном по адресу [Адрес обезличен] от 01.09.2010 года (л.д.110), утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирным домом в размере [Данные изъяты] за 1 кв.м. общей площади на период с сентября 2010 года до проведения общего годового собрания в 2012 году.

В связи с утверждением на общем собрании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирным домом в размере [Данные изъяты] за 1 кв.м. площади помещения, то соответственно с 01.08.2010 года ответчику стала начисляться плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирным домом по указанному размеру.

Суд считает законным и обоснованным начисление истцом ответчику платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома:

- в период с 24.03.2009 года по 30.05.2009 года в размере [Данные изъяты] за 1 кв.м. площади помещения (без лифта) исходя из расчета: [Данные изъяты],

- в период с 01.06.2009 года по 31.08.2009 года в размере [Данные изъяты] за 1 кв.м. площади помещения,

- в период с 01.08.2009 года по 16.08.2011 года в размере [Данные изъяты] за 1 кв.м. площади помещения.

Суд не может принять доводы представителя ответчика о том, что начисленные суммы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома являются необоснованно завышенными, поскольку размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома был установлен договором, заключенным между истцом и ответчиком, а в последующем увеличен на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, что подтверждается протоколами собраний от 07.08.2009 года и 01.09.2010 года.

Судом проверен представленный представителем истца расчет задолженности ответчика Трубиной Н.П. по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования за период с 24.03.2009 года по 31.07.2011 года, который подтверждается карточкой счета, квитанциями (л.д.19-38,101-109, 145-146, 151), согласно которого задолженность за содержание и ремонт мест общего пользования (без лифта) составила – [Данные изъяты], за содержание и ремонт мест общего пользования – [Данные изъяты].

Суд признает указанный расчет задолженности законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 24.03.2009 года по 31.07.2011 года по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования (без лифта) в размере [Данные изъяты], за содержание и ремонт мест общего пользования в размере [Данные изъяты].

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Трубиной Н.П. задолженность за пользование антенной за период с 24.03.2009 года по 31.07.2011 года в размере [Данные изъяты].

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в квартире принадлежащей ответчику на праве собственности никто не проживает и не зарегистрирован, следовательно, антенной ответчик не пользуется, о чем было известно истцу, данное обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Судом установлено, что согласно приложению №3 к договору №421 от 24.03.2009 года (л.д. 139 об.), которое является неотъемлемой его частью в соответствии с п.10.6, п.10.1 договора, установлен размер платы за антенну в размере [Данные изъяты] в месяц с квартиры, вместе с тем самим договором не предусмотрена обязанность ответчика производить платы за антенну.

Суд считает, что довод представителя истца о том, что прекращение предоставления указанной дополнительной услуги (антенны) носит заявительный характер - не основан на законе. Истцу было известно, что ответчик не пользуется антенной, в связи с чем, суд считает, начисление платы за антенну – необоснованным.

Истцом представлен расчет пени начисленной ответчику Трубиной Н.П. за нарушение сроков внесения платы за жилье и коммунальные услуги за период с 24.03.2009 года по 16.08.2011 года, размер которой составил [Данные изъяты] (л.д.149).

В соответствии со ст.333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Согласно п. 3.2.11 и п.6.2.4 договора при внесении платы за жилье и коммунальные услуги с нарушением сроков, предусмотренных законом и настоящим договором, начисляются пени, размер пени устанавливается в соответствии с законодательством РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического расчета включительно.

Требования истца о взыскании с ответчика Трубиной Н.П. пени за нарушение сроков внесения платы за жилье и коммунальные услуги являются законными и обоснованными, вместе суд считает необходимым уменьшить размер пени, которую истец ООО «УК «Серебряный бор» просит взыскать с ответчика Трубиной Н.П. до [Данные изъяты] - с учетом соразмерности удовлетворенных исковых требований и ст.333 ГК РФ,.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме [Данные изъяты], что подтверждается платежным поручением №848 от 18.08.2011 года (л.д.4). Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 101 ч.1 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере [Данные изъяты].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный бор» удовлетворить частично.

Взыскать с Трубиной Н.П., [Данные изъяты], в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный бор» задолженность за период с 24.03.2009 года по 16.08.2011 года за обслуживание магнитного замка в размере [Данные изъяты]; за поддержание общественного порядка в размере [Данные изъяты]; за сантехнические работы в размере [Данные изъяты]; за содержание и ремонт мест общего пользования без эксплуатации лифта в размере [Данные изъяты]; за содержание и ремонт мест общего пользования в размере [Данные изъяты]; за установку системы видеонаблюдения в размере [Данные изъяты], а также пени в сумме [Данные изъяты] и расходы по оплате государственной пошлины в размере - [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты], в остальной части удовлетворения исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления 12.12.2011 года мотивированного решения.

Председательствующий: