Дело № 2-1727/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Кемерово «19» декабря 2011 года Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данилевской М.А. при секретаре Стремлиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущинской Е.И. к Фомочкину Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Сущинская Е.И. обратилась в суд с иском к Фомочкину Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 09 октября 2011 года в 17 часов 55 минут на 225 км. автодороги Н-Л.К.-К-Ю, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Фомочкин Н.А. не справился с управлением совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля ***, принадлежащего Сущинской Е.И. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены повреждения переднего бампера, капота, фар, передних крыльев, панели облицовки, лонжеронов, брызговиков, дверей, лобового стекла и иных частей автомобиля согласно акту осмотра. Фомочкин Н.А. управлял автомобилем по доверенности, выписанной ею 22.08.2011 года. Она произвела оценку стоимости восстановления поврежденного автомобиля ***. Согласно указанной оценке стоимость ремонта АТС с учетом износа составляет (сумма обезличена). Ответчик отказался произвести выплату, не мотивируя своих действий. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Также вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст.15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». На основании изложенного, просит суд: 1. Взыскать с ответчика Фомочкина Н.А. в пользу Сущинской Е.И. в возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (сумма обезличена); 2. Взыскать с ответчика Фомочкина Н.А. в пользу Сущинской Е.И. расходы на почтовую корреспонденцию в размере (сумма обезличена); 3. Взыскать с ответчика Фомочкина Н.А. в пользу Сущинской Е.И. в возмещение расходов на проведение экспертизы в размере (сумма обезличена); 4. Взыскать с ответчика Фомочкина Н.А. в пользу Сущинской Е.И. расходы на эвакуатор в размере (сумма обезличена); 5. Взыскать с ответчика Фомочкина Н.А. в пользу Сущинской Е.И. судебные расходы. Истец Сущинская Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – повесткой по почте (л.д.42), в суд не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Сущинской Е.И. – Апонасенко А.А., действующий на основании доверенности от 07.02.2009г. (л.д.43) против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Фомочкина Н.А. возражал, просил разрешить вопрос на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Ответчик Фомочкин Н.А. против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту его жительства возражал. Суду пояснил, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия он проживал в [Адрес обезличен] временно, зарегистрирован бел и постоянно проживал и проживает по настоящее время по месту регистрации по адресу: [Адрес обезличен]. Почему в ГИБДД в качестве своего места жительства назвал адрес в [Адрес обезличен], не знает. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, считает гражданское дело по иску Сущинской Е.И. к Фомочкину Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащим передаче по подсудности в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика». В соответствии со ст. 20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает». Определению места жительства гражданина служит регистрационный его учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах РФ. Регистрационный учет граждан осуществляется в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Поскольку ответчик Фомочкин Н.А. зарегистрирован по адресу: [Адрес обезличен], а также постоянно фактически проживает по указанному адресу, то иск Сущинской Е.И. к нему подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Ленинск-Кузнецком районном суде Кемеровской области, то есть неподсудно Рудничному районному суду г. Кемерово. Настоящее гражданское дело было принято Рудничным районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку, как установлено из текста искового заявления, на момент подачи настоящего иска в Рудничный районный суд г.Кемерово истцу Сущинской Е.И. не было известно о том, что ответчик Фомочкин Н.А. в [Адрес обезличен] не проживает, исковое заявление было подано истцом по известному истцу месту жительства – в Рудничный районный суд г. Кемерово. Таким образом, поскольку ответчик Фомочкин Н.А. на момент подачи искового заявления в [Адрес обезличен] фактически не проживал, в настоящее время он также фактически в [Адрес обезличен] не проживает, а проживает и зарегистрирован по адресу: [Адрес обезличен], то настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Таким образом, исковое заявление истца Сущинской Е.И. должно быть рассмотрено в Ленинск-Кузнецком районном суде Кемеровской области, с соблюдением правил подсудности. В соответствие с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-1727/2011г. по иску Сущинской Е.И. к Фомочкину Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области по адресу: [Адрес обезличен] для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: М.А.Данилевская