Дело № 2-1726/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Кемерово «29» декабря 2011 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данилевской М.А.

при секретаре Стремлиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-транспортное управление «Баррель» к Леонтьеву А.Н. о взыскании в порядке регресса возмещения по выплаченному имущественному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-транспортное управление «Баррель» обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.Н. о взыскании в порядке регресса возмещения по выплаченному имущественному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 26.07.2011г. по делу №2-1039/11 взыскано с ООО «Авто-транспортное управление «Баррель» в пользу ФИО0 (сумма обезличена), из них: сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере (сумма обезличена), судебные издержки по проведению экспертиз в сумме (сумма обезличена), расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме (сумма обезличена), расходы по оплате услуг представителя в сумме (сумма обезличена), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена).

Ущерб был причинен ФИО0 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2010г. в 18ч. 50 мин. на а/д 266 км. Н-Л.К.-К-Ю, при участии водителя Леонтьева А.Н., управляющего автомобилем (марка обезличена) (собственник ООО «АТУ «Баррель»), водителя ФИО1, управляющего автомобилем (марка обезличена) (собственник ФИО0), и водителя ФИО2, управляющего автомобилем (марка обезличена) (собственник ФИО3).

Причиной ДТП стало нарушение водителем Леонтьевым А.Н. п.10.1 ПДД, вина водителя Леонтьева А.Н. подтверждается Постановлением [Номер обезличен] по делу об административном правонарушении от [Дата обезличена].

Автомобиль (марка обезличена), которым управлял Леонтьев А.Н. принадлежит на праве собственности ООО «Авто-транспортное управление Баррель», а сам виновник дорожно-транспортного происшествия в момент аварии состоял в трудовых отношениях с ООО «АТУ «Баррель», работал (должность обезличена).

Леонтьев А.Н. работал в ООО «АТУ «Баррель» в должности (должность обезличена) с [Дата обезличена] (трудовой договор [Номер обезличен] от [Дата обезличена]). С [Дата обезличена] Леонтьев А.Н. уволен по собственному желанию из ООО «АТУ «Баррель» (приказ [Номер обезличен] от [Дата обезличена]).

28.10.2011г. в адрес ООО «АТУ «Баррель» поступило Постановление о возбуждении исполнительного производства [Номер обезличен] от [Дата обезличена], вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по Ленинскому району г. Кемерово.

Предмет исполнения - материальный ущерб в размере (сумма обезличена)

ООО «АТУ «Баррель» [Дата обезличена] платежным поручением [Номер обезличен] от [Дата обезличена] оплатило подлежащий исполнению материальный ущербов полном объеме, тем самым добровольно исполнило требование, содержащееся в исполнительном документе в срок.

Согласно п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В связи с изложенным истец просил суд:

1.     Взыскать с Леонтьева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто-транспортное управление «Баррель» возмещение в порядке регресса по выплаченному имущественному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (сумма обезличена).

2.     Судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Авто-транспортное управление «Баррель» Гусева О.А., действующая на основании доверенности от 01.12.2010г. (л.д.26), заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Леонтьев А.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просит настоящее гражданское дело передать по подсудности в Кировский районный суд г.Кемерово, поскольку по адресу: [Адрес обезличен] дом был снесен, в настоящее время он зарегистрирован по адресу: [Адрес обезличен], проживает по [Адрес обезличен].

В соответствии со ст.28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Определению места жительства гражданина служит регистрационный его учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах РФ. Регистрационный учет граждан осуществляется в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно копии паспорта (л.д.29-31) Леонтьев А.Н., зарегистрирован по адресу: [Адрес обезличен].

Из адресной справки следует, что по сведениям ОАСР УФМС России по Кемеровской области Леонтьев А.Н., значится зарегистрированным по месту жительства с [Дата обезличена] по адресу: [Адрес обезличен] (Отделение УФМС в Кировском районе г.Кемерово) переехал с [Адрес обезличен] (л.д.39).

Согласно справке от 27.12.2011г. УУП о/п «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово (л.д.41) в ходе работы на административном участке по вручению повестки Леонтьеву А.Н. был проверен адрес: [Адрес обезличен]. Было установлено, что по [Адрес обезличен] был снесен.

Поскольку ответчик Леонтьев А.Н. зарегистрирован по адресу: г[Адрес обезличен], а также постоянно фактически проживает по адресу: [Адрес обезличен], то иск Общества с ограниченной ответственностью «Авто-транспортное управление «Баррель» к нему подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Кировском районном суде г.Кемерово, то есть неподсудно Рудничному районному суду г. Кемерово.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Таким образом, исковое заявление истца Общества с ограниченной ответственностью «Авто-транспортное управление «Баррель» должно быть рассмотрено в Кировском районном суде г.Кемерово, с соблюдением правил подсудности.

В соответствие с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1726/2011г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-транспортное управление «Баррель» к Леонтьеву А.Н. о взыскании в порядке регресса возмещения по выплаченному имущественному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Кемерово для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.А.Данилевская