Дело № 2-1326/11г.

г. Кемерово «29» декабря 2011 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данилевской М.А.

при секретаре Стремлиной А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Соловьева В.А. к Климовой М.Ф., Климовой А.В., Щелаковой Т.В., Климовой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Климова В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В. А. обратился в суд с иском к Климовой М. Ф., Климовой А. В., Щелаковой Т. В., Климовой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Климова В. А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

26.12.2011 года представителем истца Соловьева В.А. – Затейщиковым А.П., действующим на основании доверенности от 04.07.2011 года (л.д.127) подано заявление, в котором он просит прекратить производство по делу по иску Соловьева В.А. к Климовой М.Ф., Климовой А.В., Щелаковой Т.В., Климовой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Климова В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Претензий к ответчикам не имеет. В заявлении представитель истца Затейщиков А.П. указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему, а также истцу Соловьеву В.А. известны и понятны, отказ от иска заявлен истцом добровольно.

Заявление представителя истца Соловьева В.А. – Затейщикова А.П. об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д.126).

Ответчики Климова М.Ф., Климова А.В., Щелакова Т.В., Климова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Климова В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще – телефонограммой, преданной секретарем судебного заседания (л.д.129-132), в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая, что отказ представителя истца Соловьева В.А. – Затейщикова А.П. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 220-221 ГПК РФ истцу Соловьеву В.А., представителю истца Затейщикову А.П. известны и понятны, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд принимает отказ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соловьева В.А. к Климовой М.Ф., Климовой А.В., Щелаковой Т.В., Климовой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Климова В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.