о взыскании заработной платы

Дело № 2-1749/2011г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данилевской М.А.

при секретаре Стремлиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово «27» декабря 2011 года гражданское дело по иску Сухановой Г.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Кузбасстранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суханова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Кузбасстранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивировала тем, что между ней и Закрытым акционерным обществом «Кузбасстранс» был заключен трудовой договор со сроком начала действия [Дата обезличена], по которому она работала в должности (должность обезличена). В настоящее время действие трудового договора прекращено по инициативе Работодателя. При этом после расторжения трудового договора в нарушении ст.140 Трудового кодекса РФ Ответчик не выплатил ей трудовой заработок за период с сентября 2011г. по октябрь 2011г., который составляет (сумма обезличена). Заработная плата начислена и ею ее размер не оспаривается. Подтверждением начисления заработной платы является справка о задолженности по заработной плате. Денежные средства путем перечисления на пластиковую карту ей до сих пор не перечислены. Между тем в силу ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже двух раз в месяц.

Общий размер задолженности по заработной плате за период с мая 2011г. по октябрь 2011г. составляет (сумма обезличена): (сумма обезличена) (с мая 2011г. по август 2011г.) плюс (сумма обезличена). На сумму о взыскании (сумма обезличена) имеется Решение Рудничного районного суда г.Кемерово по Делу № 2-1337/11 от 23 сентября 2011г.

Поскольку Работодателем нарушены ее трудовые права, считает необходимым обратиться в суд с требованием о выплате начисленной, но невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

На основании изложенного просит суд взыскать в ее пользу с Закрытого акционерного общества «Кузбасстранс»:

- заработную плату за период с сентября 2011г. по октябрь 2011г. в размере (сумма обезличена),

- компенсацию за каждый день просрочки согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ от общей суммы задолженности в размере (сумма обезличена),

- компенсацию морального вреда в размере (сумма обезличена).

В судебном заседании истец Суханова Г.Ю. исковые требования уточнила, указав, что просит взыскать с ЗАО «Кузбасстранс» компенсацию за каждый день просрочки согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере (сумма обезличена).

Уточненные исковые требования изложены в письменной форме и приобщены к материалам настоящего гражданского дела (л.д.45).

В судебном заседании истец Суханова Г.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковых заявлениях.

Исковые требования в части взыскания в ее пользу суммы (сумма обезличена) в возмещение морального вреда обосновала тем, что она вынуждена выпрашивать выплату денег, которая полагается ей на основании закона, в настоящее время она вынуждена отстаивать свои нарушенные права в суде, что причиняет ей нравственные страдания и переживания.

Ответчик ЗАО «Кузбасстранс» в лице конкурсного управляющего ЗАО «Кузбасстранс» Чертова Д.А., действующего на основании Определений Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2011 года, 30.11.2011 года (л.д.38-44), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще – повесткой по почте (л.д.19-20), в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель арбитражного управляющего Чертова Д.А., ЗАО «Кузбасстранс» Корнев С.С., действующий на основании доверенности от 19.05.2011 года (л.д.21), исковые требования Сухановой Г.Ю. признал в части взыскания заработной платы за сентябрь, октябрь 2011 года, то есть средний заработок за второй, третий месяц после увольнения в связи с ликвидацией предприятия.

Исковые требования Сухановой Г.Ю. в части компенсации морального вреда в размере (сумма обезличена) не признает, поскольку истцом не представлены необходимые доказательства причинения ему морального вреда, а также в части взыскания компенсации за каждый день просрочки согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, поскольку отсутствует вина работодателя в невыплате заработной платы, так как в стадии банкротства денежных средств для выплат не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ «Центр занятости населения г.Кемерово», привлеченное к участию в деле на основании определения Рудничного районного суда г.Кемерово от 07.12.2011 года (л.д.17-18), о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще (л.д.26, 30), представитель в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Сухановой Г.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Так, согласно копии трудовой книжки (л.д.10-15) Суханова Г.Ю. с [Дата обезличена] работала в должности (должность обезличена) ЗАО «Кузбасстранс» и была уволена из ЗАО «Кузбасстранс» в связи с ликвидацией предприятия п.1 ст.81 ТК РФ [Дата обезличена].

Из справки о задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2011 года следует, что задолженность по заработку, сохраняемому на период трудоустройства ЗАО «Кузбасстранс» перед Сухановой Г.Ю. составляет (сумма обезличена) (л.д.5).

Согласно копии решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 23.09.2011г. (л.д.8-9) с ЗАО «Кузбасстранс» в пользу Сухановой Г.Ю. взыскана задолженность по заработной плате в размере (сумма обезличена). Решение вступило в законную силу 04.10.2011 года.

На основании карточки персонального учета [Номер обезличен] (л.д.23), заявления о регистрации в качестве безработного (л.д.24-25) Суханова Г.Ю. обратилась в ГУ «ЦЗН г.Кемерово» для регистрации в качестве безработного [Дата обезличена].

Согласно решению [Номер обезличен] от [Дата обезличена] ГУ «Центр занятости населения г.Кемерово» Суханова Г.Ю. была уволена из ЗАО «Кузбасстранс» 27.07.2011 года по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ и зарегистрирована в ГУ «ЦЗН г.Кемерово» в целях поиска подходящей работы [Дата обезличена], не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения. Настоящее решение является основанием для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в соответствии со ст.178 ТК РФ.

Так, согласно ст.77 п.4 ТК РФ основаниями прекращения трудового договора являются: расторжение трудового договора по инициативе работодателя.

Согласно п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае: ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом, бесспорно, установлено, что истец Суханова Г.Ю. работала на ЗАО «Кузбасстранс» и была уволена по ст.81 ч.1 п.1 ТК РФ [Дата обезличена].

Кроме того, судом также установлено, что истец Суханова Г.Ю. в течение двух недель со дня увольнения [Дата обезличена] встала на учет в ГУ «ЦЗН г.Кемерово» с целью трудоустройства и поиска подходящей работы, о чем свидетельствуют заполненная ею заявление-анкета о предоставлении гражданину государственной услуги в содействии поиску подходящей работы, карточки персонального учета, заполненные на истца. Был составлен план поиска работы.

Директором ГУ «ЦЗН г.Кемерово» истцу Сухановой Г.Ю. было выдано решение, согласно которого она была зарегистрирована в ГУ «ЦЗН г.Кемерово» в целях поиска подходящей работы, не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения. Настоящее решение является основанием для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в соответствии со ст.178 ТК РФ.

Выплата сохраняемого среднего заработка производится по прежнему месту работы в установленные на данном предприятии (учреждении, организации) дни выдачи заработной платы по предъявлению справки, паспорта и трудовой книжки. По мнению суда, у истца Сухановой Г.Ю. есть право на сохранение среднемесячной заработной платы в течение второго, третьего месяца со дня увольнения, поскольку она была уволена в связи с ликвидацией предприятия, обратилась в установленный срок в Центр занятости населения г.Кемерово, но не была трудоустроена в связи с отсутствием вакансий.

В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работникам при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации предоставляются гарантии и компенсации в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с разъяснением Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 09.11.2009 года №23-5/10610 в ответ на обращение Департамента труда и занятости населения Кемеровской области от 02.10.2009 года №07-04/4477: государственные гарантии работнику, уволенному из организации в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, предусмотрены ст.178 ТК РФ. Ч. 2 ст. 178 ТК РФ предусмотрено сохранение среднего месячного заработка за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения в исключительных случаях по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен, при этом ч.1 ст.178 ТК РФ является общей нормой определяющей двухмесячный срок для сохранения среднего месячного заработка уволенному работнику, а ч.2 ст.178 ТК РФ является исключением из общего правила, то есть специальной нормой, когда при наличии указанных условий среднемесячный заработок сохранятся на более длительный период - три месяца. Таким образом, основанием для вынесения решения органа службы занятости, предусмотренные ч.2 ст. 178 ТК РФ, является своевременное (не позднее двух недельного срока со дня увольнения), обращение уволенного работника, в том числе пенсионера в орган службы занятости в целях поиска подходящей работы и отсутствия факта трудоустройства в течение трехмесячного со дня увольнения. Поэтому орган службы занятости по истечении трехмесячного срока со дня увольнения высвобожденного гражданина выдает ему решение в произвольной письменной форме, подтверждающее обращение гражданина (гражданина, признанного в установленном порядке безработным, или гражданина, ищущего работу, в том числе пенсионеры) в двухнедельный срок со дня увольнения в органы службы занятости в целях поиска работы и то, что он не трудоустроен в органы службы занятости в целях поиска работы и то, что он не трудоустроен в течение третьего месяца со дня увольнения. Указанный документ не устанавливает права и обязанности работодателя и его бывшего работника. Документ выдаваемый, органом службы занятости, должен лишь подтвердить обстоятельства при наличии которого могут быть реализованы указанные права и обязанности, кроме того, трудовой кодекс не содержит ограничений в части выдачи указанного документа только гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Также, при соблюдении работником условия об обращении в органы службы занятости населения в 2-х недельный срок после увольнения любой случай нетрудоустройства работника через службу занятости в течение трех месяцев со дня увольнения является исключительным, позволяющим сохранить за уволенным работником, средний месячный заработок в течение третьего месяца.

Выданное истцу решение №001076-В77/05-11 от 21.12.2011г. ГУ «ЦЗН г.Кемерово» является достаточным основанием для выплаты среднемесячного заработка на период трудоустройства за третий месяц.

Суд считает, что решение органа службы занятости о сохранении за работником среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения обоснованно, соответствует закону и является основанием для выплаты среднемесячного заработка на период трудоустройства за второй, третий месяц, поэтому с ответчика подлежит взысканию указанная в справке работодателем сумма средней заработной платы за сентябрь, октябрь 2011 года в сумме (сумма обезличена) истцу Сухановой Г.Ю.

В соответствии со ст.236 ТК РФ «при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно».

Истцом Сухановой Г.Ю. были заявлены исковые требования о выплате ей компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ, однако данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что в отношении ответчика по настоящему гражданскому делу ЗАО «Кузбасстранс» Арбитражным судом Кемеровской области 18.05.2011 года вынесено решение, согласно которого ЗАО «Кузбасстранс» признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д.33-37).

В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой».

Таким образом, поскольку ответчик ЗАО «Кузбасстранс» решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2011 года признан несостоятельным (банкротом), то на него распространяется действие закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, прекращения начисления процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Требование истца Сухановой Г.Ю. о взыскании в ее пользу с ЗАО «Кузбасстранс» компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ, суд считает не подлежащим удовлетворению.

Исковые требования истца Сухановой Г.Ю. о взыскании с ЗАО «Кузбасстранс» компенсации морального вреда в сумме (сумма обезличена) суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.22 ТК РФ «работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров».

В соответствии со ст.237 ТК РФ «моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».

В соответствии со ст.151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Поскольку судом установлено, что истцу незаконно не выплачивается работодателем ЗАО «Кузбасстранс» задолженность по заработку, сохраняемому на период трудоустройства, то, по мнению суда, действиями работодателя истцу Сухановой Г.Ю. были причинены нравственные страдания, связанные с незаконным лишением ее средств к существованию, отстаиванием своих интересов, необходимостью обращаться в суд за защитой своего нарушенного права, то указанные страдания подлежат компенсации в материальном выражении, при этом с учетом понесенных истцом моральных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей сумму возмещения морального вреда снижению до (сумма обезличена).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов».

В соответствии со ст.393 ТК РФ «при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухановой Г.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Кузбасстранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кузбасстранс» в пользу Сухановой Г.Ю. средний заработок за второй, третий месяц после увольнения в связи с ликвидацией предприятия в размере (сумма обезличена).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кузбасстранс» в пользу Сухановой Г.Ю. в возмещение морального вреда (сумма обезличена).

В удовлетворении исковых требований Сухановой Г.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Кузбасстранс» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кузбасстранс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма обезличена).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения – 30.12.2011 года.

Судья: М.А.Данилевская