о возмещении ущерба, причиненного работодателю



Дело № 2-1710/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово «21» декабря 2011 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Данилевской М.А.

при секретаре: Стремлиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Предзаводская автобаза» к Кочерову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Предзаводская автобаза» обратилось в суд с иском к Кочерову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

Заявленные требования мотивированы тем, что Кочеров Н.А. на основании трудового договора [Номер обезличен] от [Дата обезличена] и приказа о приеме на работу [Номер обезличен] от [Дата обезличена] был принят на должность (должность обезличена). 03.05.2007г. Кочеров по личному заявлению переведен на новое место работы в должности (должность обезличена).

19.06.2011г. Кочеров Н.А. находился на рабочем месте, согласно путевого листа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] произвел рейс в пункты, указанные в задании. В процессе исполнения своих трудовых обязанностей Кочеров Н.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, на вверенном ему работодателем автомобиле (марка обезличена), о чем свидетельствуют:

- справка о ДТП [Номер обезличен] от [Дата обезличена];

- протокол об административном правонарушении [Номер обезличен] от [Дата обезличена];

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [Дата обезличена];

- протокол об отстранении от управления транспортным средством [Номер обезличен] от [Дата обезличена]

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юргинского района Кемеровской области от 05.07.2011г. установлена виновность Кочерова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.8 КоАП РФ – Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. На основании вышеуказанного постановления Кочеров Н.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с произошедшим правонарушением.

Собственником транспортного средства (марка обезличена) является – ООО «ССДЭ», ОАО «Предзаводская Автобаза» владеет и пользуется данным имуществом на условиях договора аренды транспортных средств [Номер обезличен] от [Номер обезличен] Кочеровым в процессе исполнения своих трудовых обязанностей были причинены механические повреждения вверенному имуществу, при которых его дальнейшая эксплуатация невозможна. В соответствии со ст.246 ТК РФ «Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества». Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства была произведена оценка, результатами которой (Заключение об определении стоимости восстановительного ремонта ТС [Номер обезличен] от [Дата обезличена]) было установлено, что стоимость материального ущерба, причиненного истцу составила (сумма обезличена).

Согласно п.5.2.6 Трудового договора [Номер обезличен] от [Дата обезличена]: «Работник обязан возместить ущерб, причиненный Работодателю, в порядке установленном действующим законодательством РФ», ст.247 ТК РФ «Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт». Для установления причины возникновения ущерба конкретным работником, истец [Дата обезличена] истребовал у ответчика объяснения по обстоятельствам ДТП.

В соответствии с п.4 ст.243 ТК РФ «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения», ст.248 ТК РФ «Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом».

Так как сумма причиненного ущерба превышает средний месячный заработок Кочерова Н.А. и не может быть взыскана по распоряжению истца, а по состоянию на 19.09.2011г. Кочеров Н.А. не изъявил волеизъявление добровольно возместить причиненный истцу ущерб, в связи с этим полагают, что взыскание суммы установленного материального ущерба возможно только в судебном порядке.

В связи с изложенным истец просит суд:

1) Взыскать с Кочерова Н.А. в пользу ОАО «Предзаводская Автобаза» возмещение ущерба, причиненного работодателю в сумме (сумма обезличена);

2) Взыскать с Кочерова Н.А. в пользу ОАО «Предзаводская Автобаза» расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

В судебном заседании представитель ОАО «Предзаводская Автобаза» Павлюк В.Н., действующая на основании доверенности от 20.04.2011г. (л.д.53) исковые требования уточнила, указав, что с Кочерова Н.А. необходимо взыскать ущерб в сумме (сумма обезличена), поскольку в исковом заявлении была допущена опечатка в сумме материального ущерба. В оставшейся части исковые требования оставлены без изменения. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Уточненные исковые требования изложены в письменной форме и приобщены к материалам настоящего гражданского дела (л.д.61).

Ответчик Кочеров Н.А. исковые требования ОАО «Предзаводская Автобаза» признал в полном объеме, о чем подано заявление в письменном виде, приобщенное к материалам гражданского дела (л.д.62), а также признание иска ответчиком Кочеровым Н.А. занесено в протокол судебного заседания от 21.12.2011 года.

Учитывая, что признание ответчиком Кочеровым Н.А. иска ОАО «Предзаводская Автобаза» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Предзаводская автобаза» к Кочерову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с Кочерова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Предзаводская Автобаза» в возмещение ущерба, причиненного работодателю в размере (сумма обезличена).

Взыскать с Кочерова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Предзаводская Автобаза» расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А.Данилевская