производство по делу по иску Администрации г.Кемерово к Шабановым о выселении прекращено в связи с отказом истца от иска



дело № 2-1832/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово «29» декабря 2011 г.

Рудничный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего: Бережной С.В.

при секретаре Кряхтуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Кемерово к Шабанову А.В., Шабановой Л.Н., Шабановой А.А., Шабановой А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к Шабанову А.В., Шабановой Л.Н., Шабановой А.А., Шабановой А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенным по адресу: г.Кемерово, [Адрес обезличен].

Требования мотивирует тем, что квартира по адресу: Адрес 1 в г.Кемерово, общей площадью 22,1 кв.м, жилой- 11,3 кв.м. входит в состав муниципального жилищного фонда. Указанное жилое помещение было предоставлено Шабанову А.В. на основании ордера от 01.09.1988 г. [Номер обезличен]. В настоящее время спорное жилое помещение по адресу: г.Кемерово, Адрес 1, занимает Шабанов А.В. совместно с членами своей семьи. Указанный дом признан в установленном порядке непригодным для проживания и подлежащим сносу. Для переселения ответчикам были предложены несколько вариантов жилых помещений, однако освобождать жилое помещение по Адрес 1 они отказались. Истец считает, что ответчики подлежат выселению, поскольку проживают в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, создающем угрозу для здоровья и жизни граждан, а аварийный дом подлежит сносу.

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Кемерово – Долгушина О.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г. № 01-32/17 (л.д. 13), предоставила заявление об отказе от исковых требований; производство по делу просит прекратить. Пояснила, что отказ от иска является добровольным в связи с заключением 21.12.2011 г. с Шабановым А.В. договора социального найма жилого помещения. Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется подпись представителя истца, обладающей правом на полный (частичный) отказ от исковых требований.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Шабанова А.В. – Кобельянова Н.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности
(л.д. 14), не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Предоставила договор социального найма жилого помещения № 11878 от 21.12.2011 г., заключенный между Администрацией г.Кемерово и Шабановым А.В.

Согласно п.п. 1, 3 на основании распоряжения администрации города Кемерово № 5681 от 21.12.2011 г. наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в 1 квартире, общей площадью 29,8 кв.м, в том числе жилой площадью 17,2 кв.м, по адресу: г.Кемерово, [Адрес обезличен] для проживания в нем, а также в установленном порядке обеспечивает предоставление заплату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Шабанова А.А., Шабанова Л.Н., Шабанова А.А. (л.д. 15-17).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, представителю истца понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия отказа от иска, что в случае принятия отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации г.Кемерово от исковых требований к Шабанову А.В., Шабановой Л.Н., Шабановой А.А., Шабановой А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения.

Производство по делу по иску Администрации г.Кемерово к Шабанову А.В., Шабановой Л.Н., Шабановой А.А., Шабановой А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья:

Определение вступило в законную силу

Судья: