Дело № 2- 1693/11

г. Кемерово « 28 » декабря 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего Ушаковой О.А.

при секретаре Почечуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова В.И. к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов В.И. обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о сохранении в переустроенном и (или) перепланированном состоянии жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен] общей площадью 68,1 кв.м., жилой – 51,1кв.м.

Исковые требования мотивировал тем, что на основании ордера №72527 от 18.11.1974 года жилое помещение, состоящее из двух комнат, жилой площадью 23,5 кв.м., расположенное по адресу: [Адрес обезличен] было предоставлено его отцу ФИО3 и членам его семьи: жене – ФИО4, и сыну – Суслову В.И. Ордер был выдан на основании [Данные изъяты] После смерти родителей истец является квартиросъемщиком спорного жилого помещения. В настоящее время в спорной квартире кроме истца зарегистрирована супруга ФИО1

В процессе проживания им собственными силами и помощью администрации [Данные изъяты] квартира была переустроена.

В связи с ликвидацией [Данные изъяты] жилой неблагоустроенный фонд администрации г. Кемерово не был передан.

Согласно проекта [Данные изъяты] и технического заключения несущая способность спорной квартиры и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания не нарушена, обеспечивается безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей.

Из технического паспорта [Данные изъяты] составленного на 17.07.2008 года общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] составляет – 68,1 кв.м, в том числе жилая – 51,1 кв.м.

19.12.2011 года и 28.12.2011 года стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили (л.д.27,31,33,34)

В силу аб.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку по имеющимся письменным материалам рассмотрение дела в отсутствие сторон не представляется возможным, суд считает, что исковое заявление Суслова В.И. к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 аб.7, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Суслова В.И. к администрации г. Кемерово о сохранении в переустроенном и (или) перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] общей площадью 68,1 кв.м, жилой – 51,1 кв.м – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: