Дело № 2- 1640/11

г. Кемерово « 28 » декабря 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего Ушаковой О.А.

при секретаре Почечуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фассаховой М.М. к Бабанаковой О.А., Бабанакову С.И. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Фассахова М.М. обратилась в суд с иском к Бабанаковой О.А., Бабанакову С.И. о их выселении из жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен].

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения [Данные изъяты] о внесении изменений в решение от 15.02.2011 года №3-2/510 «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово» от 13.05.2011 года №2-3/1758 она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен]. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в [Данные изъяты].

С 2000 года в жилом доме, расположенном по адресу: [Адрес обезличен] проживают ответчики, в течение 10 лет истец неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой добровольно освободить занимаемый ими жилой дом, но получала отказ.

Ответчики до настоящего времени не выселились из спорного жилого помещения и добровольно выселяться отказываются, чем нарушаю права истца как собственника жилого дома.

14.12.2011 года и 28.12.2011 года истец Фассахова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщила (л.д.39,42)

Ответчики Бабанакова О.А., Бабанаков С.И. в судебном заседании исковые требования не признали, не настаивали на рассмотрения дела в отсутствии истца Фассаховой М.М.

В силу аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку по имеющимся письменным материалам рассмотрение дела в отсутствие истца Фассаховой М.М. не представляется возможным, ответчики Бабанакова О.А., Бабанаков С.И. не настаивали на рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии истца Фассаховой М.М., суд считает, что исковое заявление Фассаховой М.М. к Бабанаковой О.А., Бабанакову С.И. о выселении из жилого помещения - необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 аб.8, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фассаховой М.М. к Бабанаковой О.А., [Данные изъяты], Бабанакову С.И., [Данные изъяты], о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: