Дело № 2-1766/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 декабря 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.,

при секретаре Ветренко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичевской М.А. к Соколовской И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чичевская М.А. обратилась в суд с иском к Соколовской И.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что [Дата обезличена] ответчица взяла у нее в долг по расписке [Данные изъяты] рублей, которые обязалась вернуть по первому требования. В период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей долг. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнила.

Просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере [Данные изъяты] рублей, проценты за пользование займом в размере [Данные изъяты] рублей, судебные расходы.

На подготовку дела к судебному разбирательству назначенную на 14.12.2011 года, и в судебное заседание, назначенное на 26.12.2011 г. истец Чичевская М.А., ответчик Соколовская И.В. не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, явку своих представителей на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не обеспечили, в то время как по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие сторон суд считает невозможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чичевской М.А. к Соколовской И.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий