Дело № 2-75/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 января 2012 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.,

при секретаре Ветренко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Н.А. к Администрации г. Кемерово, Шох Л.А. о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, выделе части дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Кулагина Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово, Шох Л.А. о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, выделе части дома в натуре.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от [Дата обезличена] и договора дарения от [Дата обезличена] истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен]. В 1971 г. жилой дом был перестроен без получения на это соответствующих разрешений, в связи с чем спорное строение приобрело статус самовольной постройки. Спорное строение не представляет опасность для третьих лиц, соответствует пожарным и санитарным нормам.

Истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], общей площадью 73,8 кв.м., в том числе жилой площадью 54,4 кв.м., произвести раздел жилого дома в натуре с выделением ей части жилого дома общей площадью 73,8 кв.м., в том числе жилой площадью 54,4 кв.м., выделением ответчику Шох Л.А. в натуре части жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 11.01.2012 года, 18.01.2012 истец Кулагина Г.А., ответчик Шох Л.А., представитель третьего лица – Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово – Азовцева И.В., действующая на основании доверенности от [Дата обезличена], в судебном заседании 11.01.2012 г. на рассмотрении дела в отсутствие истцов не настаивала.

В судебное заседание, назначенное на 18.01.2012 г. представитель ответчика Администрации г. Кемерово не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец Кулагина Г.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представитель ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в то время как по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие истца, суд считает невозможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФКулагиной Г.А. к Администрации г. Кемерово, Шох Л.А. о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, выделе части дома в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий