ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08.04.2011
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попова А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (далее – МОСП) Мещеряковой Е.А.,
с участием заявителя-взыскателя Попова А.А., его представителя Горской Н.Н., допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя должника ООО «Стандарт» Аглоненковой Ю.С., действующей по доверенности от 25.01.2011 со сроком действия до 31.12.2011,
УСТАНОВИЛ:
21.03.2011 Попов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП Мещеряковой Е.А. по исполнению исполнительного листа, выданного 22.07.2010 Заводским районным судом г. Кемерово о взыскании с ООО «Стандарт» в пользу Попова А.А. [Данные изъяты] рублей.
В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание должностного лица, чьи действия обжалуются, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судьей поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Рудничному районному суду г. Кемерово.
Лица, участвующие в деле, сочли, что рассмотрение дела подсудно Рудничному районному суду г. Кемерово. При этом представитель ООО «Стандарт» пояснила, что место нахождения должника осталось неизменным - [Адрес обезличен].
Судья, изучив заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что дело следует передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Кемерово по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо….
Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 указанного Закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Судьей установлено, что местом нахождения должника по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного 22.07.2010 Заводским районным судом г. Кемерово о взыскании с ООО «Стандарт» в пользу Попова А.А. [Данные изъяты] рублей, является [Адрес обезличен]. Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства и другими его материалами и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Следовательно, судебный пристав-исполнитель осуществляет свои обязанности по данному исполнительному производству в Кировском районе г. Кемерово, что не относится к территориальной юрисдикции Рудничного районного суда г. Кемерово.
Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче в соответствующий суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Мещеряковой Е.А. по исполнению исполнительного листа, выданного 22.07.2010 Заводским районным судом г. Кемерово о взыскании с ООО «Стандарт» в пользу Попова А.А. [Данные изъяты] рублей, по подсудности в Кировский районный суд г. Кемерово.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья