дело № 2-377/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово «15» марта 2011 г.
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего: Бережной С.В.
при секретаре Кряхтуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой А.Х. к Турищеву М.Д. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Касимова А.Х. обратилась в суд с иском к Турищеву М.Д. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 20.08.2007 года она приобрела вместе с дочерью ФИО1 в равную долевую собственность двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес обезличен], у ФИО2.
[Дата обезличена] право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.
Ответчик из квартиры выселился, забрав свои вещи, претензий не предъявляет, расходов по содержанию жилья не несет, однако с регистрационного учета по данному адресу не снимается.
Просит суд устранить препятствия к осуществлению ее права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен], прекратить право пользования Турищева М.Д. на жилое помещение по адресу: [Адрес обезличен]; обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово снять Турищева М.Д. с регистрационного учета по адресу: [Адрес обезличен].
В судебном заседании 15.03.2011 года истец Касимова А.Х. предоставила заявление об отказе от исковых требований. Указывает, что от заявленных исковых требований она отказывается в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Производство по делу просит прекратить. Отказ от иска является добровольным. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись истца.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в силу ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При принятии отказа от иска суд учитывает, что ответчик снялся с регистрационного учета по спорному адресу 24.09.2007 года, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области (л.д. 10).
Поскольку отказ истца от иска является добровольным, истцу понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия отказа от иска, что в случае принятия отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Касимовой А.Х. от исковых требований к Турищеву М.Д. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Касимовой А.Х. к Турищеву М.Д. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
Согласовано
Судья: