Дело № 2-371/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 16 марта 2012 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.,

при секретаре Ветренко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева В.П. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев В.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что [Дата обезличена] умер отец истца – ФИО9 после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен]. Вместе с тем, на этом земельном участке, располагается еще один дом, которому присвоен адрес: [Адрес обезличен] и который является самовольной постройкой. 1/2 доля земельного участка, на котором расположены оба дома принадлежат истцу.

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен]

В судебные заседания, назначенные на 11.03.2012 г., 16.03.2012 г. истец Михеев В.П. не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45, 49), о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово – Азовцева И.В., действующая на основании доверенности от [Дата обезличена], в судебном заседании [Дата обезличена] против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца возражала.

В судебное заседание 16.03.2012 г. представитель ответчика – Администрации г. Кемерово не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, КУГИ Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем свидетельствует его письменное заявление от 16.03.2012 г.

Третьи лица – Потапова Л.Д., Потапов О.П. в судебные заседания, назначенные на 11.03.2012 г., 16.03.2012 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец Михеев В.П. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в то время как по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие истца, суд считает невозможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михеева В.П. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 15 дней.

Председательствующий