Дело № 2-547/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 апреля 2012 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Котова Д.И.

при секретаре Ветренко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Рудничного района г. Кемерово в защиту неопределенного круга лиц к Найдух М.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Рудничного района г. Кемерово в защиту неопределенного круга лиц к Найдух М.В. о прекращении права управления транспортными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, при этом имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, состоит на учете с [Данные изъяты]. Управление транспортными средствами ответчиком при наличии противопоказаний, создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества граждан.

Просит суд прекратить действие права управления ответчиком транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Бобылев Д.А. представил ходатайство прокурора Рудничного района г. Кемерово о прекращении производства по делу на основании ст. 39 ГПК РФ, и также заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока действия у ответчика водительского удостоверения [Дата обезличена].

Ответчик Найдух М.В., представитель третьего лица - Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, прекратив производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять по гражданскому делу по иску прокурора Рудничного района г. Кемерово к Найдух М.В. о прекращении права управления транспортными средствами отказ помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Бобылева Д.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу прокурора Рудничного района г. Кемерово к Найдух М.В. о прекращении права управления транспортными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: