дело [Номер обезличен]
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «22» июня 2010 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Прошиной Я.Г.,
при секретаре Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рудничного района г. Кемерово на постановление начальника отделения милиции №9 УВД по г. Кемерово №347 от 06.10.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.11 КРФ об АП в отношении Саитова А.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения милиции №9 УВД по г. Кемерово № №347 от 06.10.2009 года Саитов А.Е. подвергнут административному наказанию по ст. 20.11 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 06.10.2009 года в 10.00 часов на момент проверки по [Адрес обезличен] у гр. Саитова А.Е. закончился срок разрешения на оружие 06.10.2009 года. Тем самым Саитовым А.Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.11 КРФ об АП.
Прокурором Рудничного района г. Кемерово на данное постановление принесен протест, в котором он просит отменить указанное постановление как незаконное, административное производство по делу прекратить.
Требования мотивировал тем, что в соответствии со ст. 29.10 ч.1 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. Статья 20.11 КРФ об АП содержит два самостоятельных состава административных правонарушений, в постановлении не указана часть статьи, по которой привлечен к административной ответственности Саитов А.Е., что является существенным нарушением норм процессуального законодательства.
Считает, что имеются основания для отмены постановления начальника отделения милиции №9 УВД по г. Кемерово №347 от 06.10.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.11 КРФ об АП в отношении Саитова А.Е. и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Коломникова Е.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Саитов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 29.10 ч.1 п.5 КРФ об АП, «в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья настоящего Кодекса, или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу».
Изучив доводы протеста прокурора Рудничного района г. Кемерово, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что протест прокурора Рудничного района г. Кемерово подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что на основании протокола об административном правонарушении №591410 от 06.10.2009 года, составленного в отношении Саитова А.Е., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.11 КРФ об АП л.д.5) начальником отделения милиции №9 УВД по г. Кемерово было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №347 от 06.10.2009 года, в соответствии с которым Саитов А.Е. подвергнут административному наказанию по ст. 20.11 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей л.д.4), при этом в постановлении, в нарушении норм процессуального законодательства, начальником отделения милиции №9 УВД по г. Кемерово не указана часть ст. 20.11 КРФ об АП, в то время как ст. 20.11 КРФ об АП содержит два самостоятельных состава административных правонарушений, в связи с чем суд считает, что постановлением начальника отделения милиции №9 УВД по г. Кемерово об административном правонарушении №347 от 06.10.2009 года не установлен состав совершенного Саитовым А.Е. административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное суд считает, что постановление начальника отделения милиции №9 УВД по г. Кемерово №347 от 06.10.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.11 КРФ об АП в отношении Саитова А.Е. подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КРФ об АП,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения милиции №9 УВД по г. Кемерово №347 от 06.10.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.11 КРФ об АП в отношении Саитова А.Е. – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: