Дело [Номер обезличен]
Р Е Ш Е Н И Е
09.08.2010 г.
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Соколова Л.П.
При секретаре Николаевой Ю.А.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
Жалобу Вагина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 01.07.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административному наказанию по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Вагина И.В. составлен протокол об административном правонарушении 42МА № 364444 от 01.07.2010 года, о том, что 06.06.2010 года в 22 час.20 мин. Вагин управлял автомобилем на [Адрес обезличен] при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ........ госномер [Номер обезличен] и с места ДТП скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 01.07.2010 года Вагин И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 01.07.2010 года Вагин И.В. считает, что постановление судьи незаконно и подлежит отмене, поскольку судья не выяснила обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и обоснованного постановления, истолковала сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 01.07.2010 года отменить.
В апелляционном суде Вагин И.В. и его представитель доводы, изложенные в жалобе поддержали.
Проверив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, судья находит постановление не подлежащим отмене.
Мировым судьей установлено, что 06.06.2010 года в 22 час.20 мин. Вагин И.В. управляя автомобилем ........», государственный регистрационный знак [Номер обезличен], на [Адрес обезличен] в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вагин И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово установлено совершение Вагиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении 01.07.2010 года л.д.6), справка о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2010 г. л.д.8), рапорт инспектора-дежурного ОБДПС от 06.06.2010 г. о том, что 06.06.2010 г. в 22-20 час. на [Адрес обезличен] произошло дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом водителю ФИО2, который управлял автомобилем ........ госномер [Номер обезличен] и автомобиля ........ госномер [Номер обезличен], водитель которого с места ДТП скрылся, принятые меры результатов не дали л.д.7)
Факт того, что Вагин И.В. 06.06.2010 г. место совершения ДТП покинул, он не отрицал ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, пояснил, что не заметил припаркованный автомобиль, зацепил правым задним крылом. Данное происшествие видели жильцы дома. У автомобиля сработала сигнализация, прождав хозяина 20 минут, уехал, в последующем заезжал по данному адресу, чтобы найти хозяина, явился в ГИБДД по звонку л.д.16).
Правила дорожного движения (п.2.5) предусматривают, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд считает, что обстоятельства совершения Вагиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ.
Указание в схеме ДТП очевидцев не противоречит требованиям к его составлению.
Доводы Вагина И.В. о том, что он покинул место ДТП в связи с необходимостью быть на работе были оценены мировым судом при рассмотрении дела и им дана обоснованная оценка.
Из пояснений в суде апелляционной инстанции потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, приглашенной Вагиным И.В., следует, что в результате ДТП, совершенного 06.06.2010 г. по вине Вагина И.В. был поврежден автомобиль ФИО2, т.е. наступили последствия, указанные в п.1.2 Правил дорожного движения.
Поскольку Вагин И.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то действия его по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, постановление к нему административного взыскания является обоснованным. Кроме того, для применения к Вагину И.В. административного наказания не имеет значение наличие тяжких последствий, а достаточно оставление места происшествия.
Уважительных причин устраниться от сообщения о случившемся в милицию при отсутствии хозяина пострадавшего транспортного средства, записать очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции не имелось.
Заявление Вагина И.В. о том, что он намеревался разрешить последствия ДТП по правилам п.2.6 ПДД приняты быть не могут, поскольку данное правило применимо лишь при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося водителей транспортных средств участников ДТП, при этом они предварительно составляют схему происшествия и подписывают ее.
Задержание Вагина 01.07.20210 г. и доставление его в ОГАИ УВД по г. Кемерово для составления протокола об административном правонарушении не является административным наказание, а лишь средством обеспечения по делу об административном правонарушении.
Что касается рассмотрения дела мировым судьей в день составления протокола, то Вагину И.В. были разъяснены его права, предусмотренные ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, он признал свою вину в совершенном правонарушении, дал признательные пояснения и каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, хотя такую возможность имел.
При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 01.07.2010 года в отношении Вагина И.В. следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 01.07.2010 года в отношении Вагина И.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья: