Дело № 12-189\2010Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «06» сентября 2010 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе: председательствующего Ушаковой О.А.
при секретаре Почечуевой О.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Локтева Д.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 10.08.2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 10.08.2010 года Локтев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Локтевым Д.А. подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Жалобу мотивировал тем, что Мировым судьей постановление вынесено необоснованно, не приняты во внимание следующие обстоятельства: 23.07.2010 года в 11.00 часов у дома [Номер обезличен] по [Адрес обезличен] [Адрес обезличен] он на автомобиле ... , регистрационный номер [Номер обезличен] был остановлен сотрудниками ГИБДД (экипаж [Номер обезличен]), которые посчитали, что он находится в нетрезвом состоянии. Поэтому в связи с тем, что у них не было алкометра, они вызвали другой экипаж, который привез алкометр и он продул в прибор, вышел чек, где было указано 0,15. После чего, сотрудник ГИБДД сказал ему, что если приложить указанный чек к протоколу, то его лишат водительского удостоверения, поэтому будет лучше, не приобщать чек, а в протоколе указать, что он отказался от прохождения освидетельствования. При этом, сотрудник ГИБДД пояснил ему, что он может в течение 2 часов самостоятельно пройти медицинское освидетельствование и написал адрес медицинского учреждения, где это можно пройти. После чего, он сразу поехал и самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признаки опьянения у него выявлены не были. 10.08.2010 года он представил Мировому судье протокол медицинского освидетельствования, в котором указано, что он был трезв, но судья сказал, что он нарушил закон, так как отказался от прохождения освидетельствования и лишил его права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании заявитель Локтев Д.А. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил суд ее удовлетворить, суду пояснил, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, считает, что сотрудниками ГИБДД он был введен в заблуждение о том, что он может в течение 2 часов самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого ему в суде вернут водительское удостоверение, если будет установлено, что он трезв.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Суд, выслушав доводы заявителя, пояснения свидетеля ФИО2, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 42МП №009665 от 23.07.2010 года л.д. 1), протокол об отстранении от управления транспортным средством 42АА №009688 от 23.07.2010 года л.д. 2), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42КП№ 015470 от 23.07.2010 года л.д. 3), рапорт сотрудника ГИБДД л.д. 5), объяснение Локтева Д.А., написанные им в судебном заседании 10.08.2010 года л.д.17), протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №732/1 -009065 от 23.07.2010 года л.д.18), считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 10.08.2010 года Локтев Д.А., лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 23.07.2010 года в 11.10 часов, двигаясь по [Адрес обезличен] [Адрес обезличен], Локтев Д.А., управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был остановлен сотрудником ОГИБДД УВД по г. Кемерово, ФИО2 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с использованием алкометра), Локтев Д.А. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что Локтев Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), а затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование и признаков опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 КП № 015470 от 23.07.2010 года, из которого следует, что Локтев Д.А., в присутствии двух понятых, поставил подпись о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра Lion Alkometer SD-400, №073845D и собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. У суда нет оснований не доверять данным, содержащимся в указанном протоколе, которые подтверждают факт отказа Локтева Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, а затем отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, судом установлено, что в отношении Локтева Д.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра.
Суд, не может расценивать представленный Локтевым Д.А. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 732/1 009065 от 23.07.2010 года, в качестве доказательства отсутствия в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Прохождение Локтевым Д.А. медицинского освидетельствования самостоятельно - не освобождает его от административной ответственности за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Локтева Д.А. о самостоятельном прохождении им 23.07.2010 года в 12.55 часов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянения установлено не было, не может служить основанием для прекращения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ).
Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования в результате законного требования сотрудников милиции.
Суд считает, что протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 732/1 009065 от 23.07.2010 года - не соответствует требованиям закона, действующего в период совершения административного правонарушения, т.к. форма протокола № 155/у от 08.09.1988 года утратила силу и является недействительной, по результатам освидетельствования составляется Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Данное обстоятельство также не позволяет суду расценивать представленный Локтевым Д.А. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения - в качестве доказательства по делу, поскольку данный протокол не соответствует требованиям закона.
Суд находит необоснованными доводы Локтева Д.А. о том, что он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства- алкометра, который выдал чек, где было указано -0,15, но по совету инспектора ГИБДД в протоколе он написал о том, что отказывается от прохождения освидетельствования, поскольку об указанных обстоятельствах Локтев Д.А. ранее не заявлял, в пояснениях данных им собственноручно в судебном заседании 10.08.2010 года Мировому судье написал, что «отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения» л.д.17), кроме того, они опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, не доверять показаниям которого у суда нет оснований.
Суд считает, что наличие протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 732/1 009065 от 23.07.2010 года по самообращению, не свидетельствует об отсутствии в действиях Локтева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и не может явиться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку законом не предусмотрена возможность прохождения медицинского освидетельствования самостоятельно, после отказа от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что доводы жалобы Локтева Д.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в его действиях имеется административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является законным и обоснованным.
Суд считает, что Мировым судьей при рассмотрении дела всесторонне и полно были исследованы материалы дела, дана правильная оценка всем собранным доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права – судом не установлено.
Локтеву Д.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 10.08.2010 года о признании Локтева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Локтева Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: