Дело № 12-200/2010
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 23.09.2010.
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,
при секретаре Архипенко М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осколкова К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 13.09.2010, которым Осколков К.М., (Данные о личности обезличены) подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток,
УСТАНОВИЛ:
В обжалуемом постановлении (л.д. 14) указано, что 12.09.2010 в 22 часа 10 минут Осколков К.М. у дома № [Номер обезличен] по ул. [Адрес обезличен] управлял автомобилем марки [Данные изъяты] государственный регистрационный знак [Номер обезличен], в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, будучи лишённым права управления транспортным средством, следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Осколков К.М. просит изменить административное наказание в виде административного ареста на более мягкое, по причине плохого состояния здоровья.
В судебном заседании Осколков К.М. пояснил, что свою вину в содеянном он признаёт полностью, страдает врожденным пороком сердца, имеет дефект межжелудочной перегородки, в связи с чем, испытывает острые боли в сердце от нехватки кислорода, а надлежащей медицинской помощи в условиях ареста он не получает ввиду отсутствия там условий для этого. В конце сентября 2010 года у него назначена медико-социальная комиссия по поводу указанного заболевания для решения вопроса об инвалидности. В судебном заседании у мирового судьи он также признавал свою вину, но обманывал, что не знал о лишении его права управления транспортными средствами ранее, об имеющемся заболевании не говорил, т.к. не думал, что его арестуют и не знал о суровых условиях пребывания в местах ареста.
Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения правонарушителя и изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судья вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Осколкова К.М. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, потому как 12.09.2010 в 22 часа 10 минут Осколков К.М. у дома № [Номер обезличен] по ул. [Адрес обезличен] управлял автомобилем марки [Данные изъяты] государственный регистрационный знак [Номер обезличен], в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, будучи ранее лишённым права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 29.06.2010. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими материалами дела.
Однако, назначая максимальное административное наказание, мировой судья мотивировал его тем, что Осколков ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. То есть в нарушение ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, учтено в качестве отягчающего.
В то же время, не было учтено, что Осколков К.М. свою вину в совершении правонарушения признал, по крайней мере, в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его объяснение (л.д. 13). Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, выяснялось ли у правонарушителя наличие других обстоятельств, которые могут быть расценены в качестве смягчающих, в частности, наличие у него заболевание кардиологического профиля.
Судья считает, что при признании вины, пусть и частичном, свидетельствующем о раскаянии, невозможно назначить максимальное наказание, а также, расценивает наличие указанного заболевание у правонарушителя как обстоятельство, смягчающее наказание.
При назначении наказания также не обсуждался вопрос о возможности назначения другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - штрафа. Учитывая то, что Осколков К.М. отбывает административный арест с 13.09.2010 00 часов 20 минут (протокол задержания на л.д. 2), то судья считает, что необходимо назначить именно такой вид наказания, однако снизив его срок до 11 суток.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 13.09.2010, которым Осколков К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Снизить Осколкову К.М. срок административного ареста до 11 суток, до 00 часов 20 минут 24.09.2010.
Судья: А.О. Нестеренко