П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кемерово «20» сентября 2010 года
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.
Рассмотрев материал об административном правонарушении
в отношении Семенова А.В.
У С Т А Н О В И Л
Постановлением 42МВ № 188028 инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 25.08.2010 г. Семенов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3, ст. 12.14 КоАП РФ. Фабула правонарушения изложена следующим образом, 25.08.10 г. в 07 час. 40 мин. Семенов А.В. управляя автомобилем [Данные изъяты], на [Адрес обезличен], совершил нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и создав помеху, совершил столкновение с автомобилем [Данные изъяты], под управлением водителя ФИО1.
На постановление Семеновым А.В. подана жалоба, в которой Семенов А.В. просит суд отменить постановление, как незаконное, производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что автомобиль [Данные изъяты], под управлением Семенова А.В. двигался по [Адрес обезличен] в сторону [Адрес обезличен] («Кузбасского» моста). За ним следовало два автомобиля: [Данные изъяты]. Приближаясь к переулку по [Адрес обезличен], Семенов А.В. руководствуясь п. 8.1 и п.8.2. ПДД, заблаговременно включил световой указатель левого поворота и начал снижать скорость. В боковое зеркало заднего вида Семенов А.В. увидел, что водитель а/м [Данные изъяты] начал обгон его автомобиля. Семенов А.В. не выключая указателя левого поворота, начал притормаживать, пропуская а/м [Данные изъяты]. После завершения автомобилем [Данные изъяты] обгона Семенов А.В. посмотрел в боковое зеркало заднего вида, увидел, что за его автомобилем продолжает двигаться а/м [Данные изъяты], не подавая никаких сигналов световыми указателями поворота соответствующего направления. Автомобилей, двигавшихся во встречном направлении, не было, поэтому Семенов А.В. начал поворачивать налево, в проулок. В этот момент водитель а/м [Данные изъяты] начала обгон и врезалась своим автомобилем в левый угол переднего бампера а/м [Данные изъяты]. Семенов А.В. считает, что не нарушал п. 8.1 ПДД Перед поворотом налево он убедился в безопасности маневра, заблаговременно включил указатель поворота налево и не мог создать помеху, двигающемуся за его автомобилем автомобилю [Данные изъяты], у которого преимущественного права движения не было.
В судебном заседании Семенов А.В. доводы жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.
Судья, выслушав доводы Семенова А.В., исследовав, представленные материалы об административном правонарушении считает, что постановление 42МВ № 188028 инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 25.08.2010 г. в отношении Семенова А.В. подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.3, ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а
транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево.
Согласно п. 11.2 ПДД РФ обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Из объяснения ФИО1, управлявшей автомобилем [Данные изъяты], видно, что готовясь обогнать, двигавшееся впереди транспортное средство – автомобиль [Данные изъяты], она не убедилась в том, что водитель автомобиля [Данные изъяты] подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, то есть ФИО1 не имея преимущества для движения, нарушила требования п. 11.1 ПДД, приступила к обгону транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево, совершила столкновение с этим транспортным средством.
Таким образом, судьей установлено, что приближаясь к переулку по [Адрес обезличен], Семенов А.В., управляя автомобилем [Данные изъяты], руководствуясь п. 8.1 и п.8.2. ПДД, заблаговременно включил световой указатель левого поворота и начал снижать скорость. увидев, что водитель а/м [Данные изъяты], двигавшийся за автомобилем Семенова А.В. начал обгон его автомобиля, Семенов А.В. не выключая указателя левого поворота, начал притормаживать, пропуская а/м [Данные изъяты]. После завершения автомобилем [Данные изъяты] обгона, Семенов А.В. убедившись в том, что двигавшийся за его автомобилем, автомобиль [Данные изъяты] не включил указатель левого поворота и не приступил к обгону, что двигающихся на встречу транспортных средств нет, приступил к совершению маневра – поворот налево. В этот момент водитель автомобиля [Данные изъяты], не убедилась в том, что водитель автомобиля [Данные изъяты] подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, нарушила требования п. 11.1 ПДД, приступила к обгону, что привело к столкновению автомобиля [Данные изъяты] с автомобилем [Данные изъяты]. При таких обстоятельствах судья пришел к убеждению, в действиях Семенова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3, ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1, ст. 24.5; п. 2, ч.1, ст.29.9 КоАП РФ
судьяП О С Т А Н О В И ЛПостановление 42МВ № 188028 инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 25.08.2010 г., которым Семенов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3, ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Семенова А.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней.
Судья: