дело № 12-204\2010Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «18» октября 2010 года
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.
при секретаре Шеркуновой О.И.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ФИО13, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сизов М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Апелляционную жалобу мотивировал тем, что ходатайство его представителя об отложении рассмотрения дела мировым судьей отклонено, однако в судебное заседание он не смог явиться по уважительной причине, поскольку с 31.09.2010 года находился в больнице, о чем суду предоставлена справка.
Представитель Сизова – Алексеева С.И. в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила их удовлетворить. Заявитель Сизов в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела: сопроводительное письмо \л.д. 1\, расписки Сизова в получении повесток \л.д. 2, 17, 21, 26\, протокол об административном правонарушении \л.д. 3\, протокол об отстранении от управления транспортным средством \л.д. 4\, показания специального технического средства \л.д. 5\, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \л.д. 6\, протокол о задержании транспортного средства \л.д. 7\, протоколы опроса свидетелей \л.д. 8, 9\ список нарушений \л.д. 10\, ходатайство Сизова о направлении дела по месту жительства \л.д. 11\, определение о направлении дела по месту жительства \л.д. 13\, сопроводительное письмо \л.д. 14\, конверт \л.д. 15\, определение о назначении дела к разбирательству \л.д. 16\, объяснения Сизова \л.д. 18\, ходатайство об отложении рассмотрения дела \л.д. 19\, определение об отложении рассмотрения дела \л.д. 20\, ходатайство об отложении дела \л.д. 24\, определение об отложении рассмотрения дела \л.д. 25\, запрос в ГКИБ №[Номер обезличен] \л.д. 27\, сообщение \л.д. 28\, ходатайство об отложении рассмотрения дела \л.д. 29\, определение об отказе в удовлетворении ходатайства \л.д. 31\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 32\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 33\, копию справки \л.д. 36\, справку \л.д. 41\, считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление от 21.09.2010 года мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 21.09.2010 года Сизов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 31.07.2010 года в 08 часов 50 минут у дома №[Номер обезличен] по ул. [Адрес обезличен] Сизов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, в судебное заседание, назначенное на 21.09.2010 года Сизов возможности явиться не имел, с 13.09.2010 года по 04.10.2010 года находился на стационарном лечении в МУЗ ГИКБ №[Номер обезличен], что подтверждается сообщением МУЗ ГИКБ №[Номер обезличен] \л.д. 28\, направленному мировому судье в ответ на запрос от 16.09.2010 года, справкой, выданной Сизову \л.д. 41\. На момент рассмотрения дела, мировому судье было известно о невозможности личного участия Сизова в судебном заседании по независящим от него обстоятельствам, однако ходатайство Сизова об отложении дела мировым судьей отклонено, поскольку, по мнению суда, оно вызвано намерением Сизова затянуть сроки рассмотрения дела с целью достичь срока давности привлечения к административной ответственности. С такой позицией мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку невозможность участия Сизова в судебном заседании вызвана обстоятельствами, независящими от воли Сизова и подтверждена соответствующими медицинскими документами.
Суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что у мирового судьи имелся срок для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, поскольку трехмесячный срок давности привлечения к ответственности Сизова не истек.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья принял преждевременное решение о признании виновным Сизова по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом не учел уважительность неявки Сизова в судебное заседание.
В связи с изложенным, постановление от 21.09.2010 года мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело на рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения Сизова к административной ответственности не истек, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Сизова М.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 21.09.2010 года об административном правонарушении в отношении Сизова М.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить.
Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сизова М.А. передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово.
Судья: