дело №12-214/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «29» октября 2010 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи: Прошиной Я.Г.,
при секретаре Шеркуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рудничного района г. Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 27.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Громовой Т.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 27.04.2010 года Громова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ.
Прокурором Рудничного района г. Кемерово на данное постановление принесен протест, в котором он просит отменить указанное постановление как незаконное, административное производство по делу прекратить.
Требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 27.04.2010 Громова Т.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово считает незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При этом в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В материалах административного производства доказательства приобретения Громовой Т.Н. наркотического средства героина отсутствуют. Протокол изъятия веществ, а также заключение эксперта также отсутствует. Следовательно, вина Громовой Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а именно приобретение наркотического средства героина, не доказана.
Согласно ст. 24.6 КоАП РФ генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово Ивановой Е.В. от 27.04.2010 в отношении Громовой Т.Н. отменить.
Производство по делу прекратить.
Помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Коломникова Е.В. в судебном заседании доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Громова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщила.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучив доводы протеста прокурора Рудничного района г. Кемерово, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что протест прокурора Рудничного района г. Кемерово подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании протокола об административном правонарушении от 10.04.2010 года, составленного в отношении Громовой Т.Н., совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ, а именно приобретение наркотического средства героина, не доказана.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РИФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 27.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Громовой Т.Н. подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 27.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Громовой Т.Н. – отменить, производство по делу прекратить.
Судья: