Дело № 12-223/10
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 01.11.2010.
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,
при секретаре Шефер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Смирнова А.А., родившегося [Дата обезличена], проживающего по [Адрес обезличен], по протесту прокурора Рудничного района г. Кемерово,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 11.01.2010 Смирнов А.А. привлечён к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В нарушение данных требований в материалах административного производства доказательства приобретения Смирновым А.А. наркотического средства героина отсутствуют, а именно протокол изъятия веществ, заключение эксперта, иные доказательства также отсутствуют, следовательно, вина Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ не доказана.
Согласно ст. 24.6 КоАП РФ Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
Определением судьи срок обжалования постановления мирового судьи восстановлен.
В судебное заседание не явились прокурор и лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, которые надлежащим образом извещёны о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
Принцип презумпции невиновности, закреплённый ст. 49 Конституции Российской Федерации, в сфере административного судопроизводства реализован в ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с частью 4 которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).
В предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные (ч. 1), которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 11.01.2010 Смирнов А.А. признан виновным в том, что он 06.01.2010 около 13 часов 15 минут у дома [Номер обезличен] по ул. [Адрес обезличен] незаконно приобрёл наркотическое средство [Данные изъяты] у малознакомого мужчины. Материалы дела об административном правонарушении содержат протокол об административном правонарушении с объяснением Смирнова А.А. о приобретении им героина, а также рапорт о доставлении Смирнова А.А. в органы внутренних дел. Постановление суда, на которое принесён протест, основано только на указанных доказательствах.
В деле отсутствуют: протокол изъятия у Смирнова А.А. запрещённых к обороту веществ, справка специалиста об исследовании изъятого вещества (заключение эксперта), которые являются надлежащими доказательствами того, что вещество является героином.
Таким образом, предоставленные мировому судье доказательства не подтверждают наличие самого события административного правонарушения, что согласно ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 11.01.2010, которым Смирнов А.А. привлечён к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.О. Нестеренко