Дело № 12-224/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
г. Кемерово 20 октября 2010 года
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Билоград И.Г.,
с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылева Д.А.,
при секретаре Арыжаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Рудничного района г.Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 04.12.2009г. о привлечении к административной ответственности Рыбина А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Рудничного района г. Кемерово обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 04.12.2009г. о привлечении к административной ответственности Рыбина А.С., мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 04.12.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.6 КоАП РФ, Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылев Д.А. поддержал требования протеста в полном объёме и по тем же основаниям. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 04.12.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, возбужденном протоколом № 591860 от 04.12.2009г., в отношении Рыбина А.С. отменить, административное производство прекратить.
Заинтересованное лицо Рыбин А.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает протест обоснованным, и требования протеста подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 1. ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово Дугиной И.Н. от 04.12.2009 года Рыбин А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, а именно: 01.12.2009г. около 13 часов 00 минут Рыбин А.С. незаконно приобрел наркотическое средство 1 чек героина в помещении общежития [Адрес обезличен] у малознакомой девушки (л.д.3).
Однако, при вынесении постановления в отношении Рыбина А.С. от 04.12.2009г., мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово не учтено, что доказательств приобретения Рыбиным А.С. наркотического средства героина, в материалах административного дела не имелось, также не имелось и протокола изъятия веществ, заключения эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам, что является существенным нарушением норм процессуального законодательства, поскольку судьей не было установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.6.8 КоАП РФ, а также и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 04.12.2009г. о привлечении к административной ответственности Рыбина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, а именно приобретение наркотического средства героина.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что постановление о привлечении Рыбина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, следует отменить в связи с отсутствием в действиях Рыбина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6.8 КоАП РФ, данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыбина А.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Рудничного района г.Кемерово удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 04.12.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Рыбина А.С., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, отменить.
Административное производство в отношении Рыбина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: (подпись)