Дело №12-212/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «27» октября 2010 года
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рудничного района г. Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово от 17.11.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ в отношении Каричева Н.Н., судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово от 17.11.2009 года Каричев Н.Н. подвергнут административному наказанию по ст.6.8 КоАП РФ.
Прокурором Рудничного района г. Кемерово на данное постановление принесен протест, в котором он просит отменить указанное постановление как незаконное, административное производство по делу прекратить.
Требование мотивировал тем, что в материалах административного производства доказательства приобретения Каричевым Н.Н. наркотического средства героина отсутствуют. Протокол изъятия веществ, а также заключение эксперта также отсутствует. Следовательно вина Каричева Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.8. КоАП РФ не доказана.
Помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Коломникова Е.В. в судебном заседании доводы протеста поддержала по тем же основаниям, просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Каричев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Судьей установлено, что на основании протокола об административном правонарушении № 591678 от 02.11.2009 года составленного в отношении Каричева Н.Н. (л.д.5-6) совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей (л.д.3), при этом в материалах административного производства доказательства приобретения Каричевым Н.Н. наркотического средства героина отсутствуют. Протокол изъятия веществ, а также заключение эксперта также отсутствует. Следовательно, вина Каричева Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.8. КоАП РФ, а именно приобретение наркотического средств героина, не доказана.
Учитывая изложенное судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово от 17.11.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ в отношении Каричева Н.Н. подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово от 17.11.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ в отношении Каричева Н.Н. – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня объявления.
Судья.
Верно
Судья: