решение по протесту прокурора по ст.6.8 КоАП РФ



Дело № 12-208/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

г. Кемерово 20 октября 2010 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Билоград И.Г.,

с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылева Д.А.,

при секретаре Арыжаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Рудничного района г.Кемерово на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 16.11.2009г. о привлечении к административной ответственности Булатова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Рудничного района г. Кемерово обратился в суд с протестом на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 16.11.2009г. о привлечении к административной ответственности Булатова А.А., мотивируя свои требования тем, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 16.11.2009г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.6 КоАП РФ, Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылев Д.А. поддержал требования протеста в полном объёме и по тем же основаниям. Просил постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 16.11.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возбужденном протоколом № 591756 от 14.11.2009г., в отношении Булатова А.А. отменить, административное производство прекратить.

Заинтересованное лицо Булатов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает протест обоснованным, и требования протеста подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1. ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово Дугиной Н.И. от 16.11.2009 года Булатов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, назначено в пределах санкции, предусматривающей более строгое административного наказание.

Однако, при вынесении постановления в отношении Булатова А.А. от 16.11.2009г., мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово не учтено, что доказательств приобретения Булатовым А.А. наркотического средства героина, в материалах административного дела не имелось, также не имелось и протокола изъятия веществ, заключения эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам, что является существенным нарушением норм процессуального законодательства, поскольку судьей не было установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.6.8 КоАП РФ, а также и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 16.11.2009г. о привлечении к административной ответственности Булатова А.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ, а именно приобретение наркотического средства героина.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что постановление о привлечении Булатова А.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8 КоАП РФ, следует отменить в связи с отсутствием в действиях Булатова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6.8 КоАП РФ, данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу дело об административном правонарушении в отношении Булатова А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Рудничного района г.Кемерово удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.Н. от 16.11.2009г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Булатова А.А., подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток, отменить.

Административное производство в отношении Булатова А.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.

Судья: (подпись)