проезд на запрещающий сигнал светофора

Дело №12-206/2010 РЕШЕНИЕ

город Кемерово «27» октября 2010 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении

в отношении

Суховалова В.В.

подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, судья

Постановлением 42МВ № 323894 от 14.09.2010 г. Суховалов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Фабула правонарушения изложена следующим образом, 14.09.10 г. в 15 час. 05 мин. Суховалов В.В. управляя автомобилем [Данные изъяты], на [Адрес обезличен], совершил нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал перекресток на красный сигнал светофора.

На постановление Суховаловым В.В. подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление, как незаконное, производство по административному делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что проехал перекресток по желтому сигналу светофора.

В судебном заседании Суховалов В.В. доводы жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.

Судья, выслушав доводы Суховалова В.В., исследовав, представленные материалы об административном правонарушении считает, что постановление 42МВ № от 14.09.2010 г. в отношении Суховалова В.В. подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

Судом установлено, согласно постановления 42 МК № 323894 от 14.09.2010 по делу об административном правонарушении, что Суховалов В.В 14.09.2010 года в 15 час 05 мин., управлял автомобилем марки [Данные изъяты] на [Адрес обезличен] проехал перекресток на красный сигнал светофора, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере ... рублей.

Суд считает, что доводы Суховалова В.В. о том, что он был подвергнут административному наказанию за правонарушение которое он не совершал, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При составлении протокола об административном правонарушении 14.09.2010 года Суховалов В.В. был не согласен с тем, что нарушение им п.6.2 ПДД имело место, утверждал, что он проехал перекресток на желтый сигнал светофора и его доводы не опровергнуты какими либо доказательствами. Истребованный из ОГИБДД УВД по г. Кемерово административный материал в отношении Суховалова В.В. не содержит фактических данных, на основании которых, было установлено наличие события административного правонарушения, за которое Суховалов В.В. был привлечен к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, не имеется никаких документов, объяснений свидетелей и др. подтверждающих виновность Суховалова В.В. в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление 42 МК 323894 от 14.09.2010 года в отношении Суховалова В.В. о привлечении его к ответственности по ст.12.12 КоАП РФ является незаконным и подлежащим отмене, а административное дело прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ

Постановление 42МВ № 323894 от 14.09.2010 г., которым Суховалов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Суховалова В.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней.

Судья: