превышение установленной скорости движения



Дело № 12-194/10 РЕШЕНИЕ

делу об административном правонарушении

г.Кемерово 09.09.2010 г.Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Соколова Л.П. При секретаре Николаевой Ю.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании Жалобу Костина М.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Кемерово от 17.08.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административному наказанию по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:Костин М.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Кемерово от 17.08.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административному наказанию по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.Жалобу мотивировал тем, что 17.08.2010 г. он управлял автомобилем (сведения обезличены) со скоростью 45 км/час. по [Адрес обезличен], около дома [Номер обезличен] был остановлен сотрудником ОГИБДД г. Кемерово, после проверки документов сотрудник ОГИБДД сообщил, что он превысил скорость движения на 15 км/час., но не предоставил показания прибора, с чем он был не согласен, но сотрудник вынес постановление о привлечении его к административному штрафу в размере 100 рублей. Просит отменить постановление сотрудника ОГИБДД г. Кемерово и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании Костин М.А. доводы жалобы поддержал.Суд, выслушав пояснения Костина М.А., изучив материалы дела, считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД г. Кемерово от 17.08.2010 г. в отношении Костина М.А. о привлечении его к административной ответственности подлежащим отмене.В соответствии со ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. При вынесении постановления от 17.08.2010 г. инспектор ДПС ОГИБДД г. Кемерово указал, что Костин М.А. совершил административное правонарушение, 17.08.2010 г. в 20-20 час. на [Адрес обезличен] управлял автомобилем (сведения обезличены), в нарушение п.10.2. ПДД превысил скорость на 15 км /ч в черте города, за которое посчитал возможным назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, согласно постановлению от 17.08.2010 г., подтверждено Визир 0806321, инспектор ДПС ОГИБДД г. Кемерово решил подвергнуть Костина М.А. административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии со ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание составляет протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что в обжалуемом постановлении об административном правонарушении Костиным 17.08.2010 г. сделана отметка, что событие административного правонарушения и назначенное административное наказание оспаривает. Однако протокол об административном правонарушении составлен не был, в материалах дела он отсутствует. Не содержится в материалах дела и доказательств, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи или средств фото- киносъемки, видеозаписи, Костину М.А. они не направлялись и не вручались. Сведения о том, что зафиксировал прибор Визир 0806321 ни в постановлении, ни в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД г. Кемерово при вынесении постановления о привлечении Костина М.А. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение не указал, какими доказательствами подтверждается вина правонарушителя.

В соответствии со ст. 1.5 ч.3 КоАП РФ Костин М.А. не обязан был доказывать свою невиновность.

При изложенных обстоятельствах указанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД г. Кемерово в отношении Костина М.А. подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Кемерово.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Костина М.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД г. Кемерово от 17.08.2010 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и привлечении Костина М.А. к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, дело направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Кемерово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Решением судьи Кемеровского областного суда от 29.09.2010 года решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 09.09.2010 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Постановление инспектора ОГИБДД УВД г.Кемерово от 17.08.2010 года отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить».

Судья: