Дело № 12-226/10Р е ш е н и е
По делу об административном правонарушении
17.11.2010 г.
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Соколова Л.П.
При секретаре Николаевой Ю.А.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
Жалобу Бызова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово от 12.10.2010 г. по административному дeлу в отношении Бызова К.Н. о лишении его прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Бызов К.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово от 12.10.2010 г. по административному делу о привлечении его к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Обратившись в суд с названной жалобой, Бызов К.Н. просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что судом были нарушены процессуальные требования КоАП РФ. Мировой судья считает опасные повороты местом, на котором обгон запрещен, при этом не указывает закон, запрещающий водителям такой маневр. На момент составления протокола об административном правонарушении в перечне участков дорог с ограниченной видимостью, по его мнению, отсутствовали опасные повороты.
Кроме того, Бызов К.Н. считает, что мировой судья не подтвердил свои выводы допустимыми и относимыми доказательствами, в протоколе об административном правонарушении не указан нарушенный им закон, не отражено событие административного нарушения. Мировой судья не проверил, имел ли место выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Бызов К.Н. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Бызов К.Н. и его представитель Ступников В.В., действующий на основании доверенности №3230 от 13.08.2010 г., требования, изложенные в жалобе, поддержали.
Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения Бызова К.Н. и его представителя Ступникова В.В., находит постановление мирового судьи от 12.10.2010 г. по административному делу в отношении Бызова К.Н. законным и обоснованным.
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово пришел к правильному выводу о привлечении Бызова К.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного взыскания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Факт управления Бызовым К.Н. транспортным средством в нарушение п.11.5 ПДД РФ, а именно: в нарушение требований запрещения обгона на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2). Данный протокол составлен в соответствии со п. 1 ч 2 ст. 28.3, 28.2 КоАП РФ, в нем изложено событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение. Бызов К.Н. в протоколе не отрицал факт совершения обгона и собственноручно указал, что примерно на 65 км трассы [Адрес обезличен], двигаясь в сторону [Адрес обезличен], он обгонял автомобиль (сведения обезличены), навстречу ехал автомобиль ДПС, расстояние для обгона было достаточно, перестроился в свою полосу.
Что касается указания в протоколе на п.11.5 и отсутствие наименования закона, который нарушил Бызов К.Н., то апелляционный суд считает, что протокол составлялся в рамках административного законодательства и в отношении водителя, совершающего дорожное движение. А поскольку единый порядок дорожного движения на территории РФ устанавливаются Правилами дорожного движения, то и применению подлежит п.11.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1999 г. в редакции от 27.01.2009 г. и отсутствие указания на данный закон является не нарушением процессуальных прав Бызова К.Н., а опиской.
О виновности Бызова К.Н. свидетельствует рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по Промышленновскому району и схема к протоколу об административном правонарушении, из которых видно, что Бызов К.Н совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знаков 1.11.1 и 1.11.2 «опасные повороты» (л.д.3). С данной схемой Бызов К.Н. ознакомлен и замечаний по ее оформлению не высказал.
Что касается пояснений Бызова К.Н. на схеме к рапорту ИДПС ОГИБДД о том, что сплошной полосы в месте совершения им обгона не было, то она и не заносилась на схему.
Предупреждающие знаки 1.11.1 и 1.11.2 «опасный поворот» свидетельствуют о закруглении дороги или малого радиуса или с ограниченной видимостью. То обстоятельство, что обгон производился именно на участке дороги с закруглением дороги малого радиуса, т.е. с ограниченной видимостью и свидетельствует представленная схема.
Кроме того, виновность Бызова К.Н. подтверждена и пояснениями свидетеля ФИО5, полученными к моменту составления протокола об административном правонарушении, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имелось.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в минимальном размере, других видов взысканий действующий Закон не предусматривает.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что мировой судья судебного участка №3 Рудничного района г. Кемерово постановил по административному делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.Кемерово Дугиной И.В. от 12.10.2010 г. по административному дeлу в отношении Бызова К.Н. о лишении его прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бызова К.Н. без удовлетворения.
Судья: