Дело № 12-242/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кемерово 09 декабря 2010 года
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Кузнецова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куфельд А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 31.03.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 31.03.2009 года Куфельд А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 08.03.2009 года в 12 часов 10 минут Куфельд А.А., управляя автомобилем (марка автомобиля), будучи остановленным инспектором ОГИБДД УВД по [Адрес обезличен], при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) и достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра), отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Куфельд А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит отменить постановление от 31.03.2009 года, указывая на то, что постановление мировым судьей вынесено на основании протокола об административном правонарушении 42МА №307024 от 08.03.2009 года, составленного в отношении него сотрудником милиции ГИБДД, в котором указывается, что он якобы в 12 часов 40 минут в [Адрес обезличен] управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, 05.03.2009 года он вылетел в [Адрес обезличен] для постоянного проживания, о чем имеется отметка пограничного контроля в паспорте и физически не мог находиться на территории РФ. Вернувшись в 2010 году в г. Кемерово он обратился в ОГИБДД для получения водительского удостоверения обнаружил, что лишен права управления транспортными средствами до 2013 года. Копию постановления о вынесенном наказании он не получал, так как не проживал по указанному в протоколе адресу, так как по данному адресу он был снят с регистрационного учета еще 02.11.2004 года. Просит производство по делу прекратить в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Куфельд А.А. настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи от 31.03.2009 г., пояснил, что имеет двойное гражданство – [Данные изъяты] и [Данные изъяты]. Находился в [Адрес обезличен] с 05.03.2009 г. по 13.06.2010 г. Привлекался к административной ответственности по ст. 12.26. КоАП РФ.
Представитель Куфельд А.А. – Ефремов В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал требования, просил прекратить производство по делу по основаниям указанным в жалобе.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что Куфельд А.А. на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г.Кемерово от 31.03.2009г. подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В назначенный день Куфельд А.А. в судебное заседание не явился (л.д.13). Суд рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судебная повестка о вызове в судебное заседание была направлена по адресу: [Адрес обезличен], вернулась по истечении срока хранения (л.д.12). Согласно паспорта гражданина [Данные изъяты] Куфельд А.А. снят с регистрационного учета по адресу: [Адрес обезличен], - 02.11.2004 года., зарегистрирован по адресу: [Адрес обезличен], с 18.10.2010 по 18.11.2015 года. Согласно заграничного паспорта выдан 12.10.2004 до 12.10.2009 года Куфельд А.А. 05.03.2009 года прошел отметку пограничного контроля для выезда из [Данные изъяты] в [Данные изъяты]. Согласно заграничного паспорта выдан 06.04.2010 до 06.04.2015 года Куфельд А.А. 13.06.2010 года прошел отметку пограничного контроля для въезда в Российскую Федерацию.
Судом установлено, что Куфельд А.А. 08.03.2009 года не управлял автомобилем и не отказывался от требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как 05.03.2009 года он покинул территорию РФ и вылетел в [Адрес обезличен], что подтверждается копией паспорта с печатями о прохождении таможенной границы и не мог совершить 08.03.2009 года в 12 часов 40 минут в [Адрес обезличен], административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Ст.1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Материалы рассмотрены судьёй в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье.
Рассмотрен материал в нарушении требований ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При рассмотрении судом дела не были учтены требования закона, что повлекло к принятию решения в отношении лица которое не совершало административное правонарушение. Указанные нарушения являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрения дела по существу. В связи с чем, постановление судьи не может являться обоснованным и оно подлежит отмене, в соответствии ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1, ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г.Кемерово от 31.03.2009 года в отношении Куфельд А.А., [Данные изъяты] по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ об административном наказании в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение суда обжалованию не подлежит.
Судья