Дело № 12-247/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приёме жалобы
г. Кемерово «10» декабря 2010 года
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Билоград И.Г., рассмотрев жалобу Шмырина А.Ю. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово от 29.06.2010 года в отношении
Шмырина А.Ю,, [Данные изъяты]
подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :В отношении Шмырина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 42 МА № 362393 от 16.05.2010 года, о том, что 15.05.2010 года в 23 час. 40 мин. по адресу [Адрес обезличен], Шмырин А.Ю., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем (марка автомобиля), в состоянии алкогольного опьянения, показания Alcometer Lion SD-400 № 072074D - 0,22 mg/l, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово, от 29.06.2010 года Шмырин А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
02.07.2010г. копия постановления об административном нарушении была направлена Шмырину А.Ю. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 16.05.2010г., а именно: [Адрес обезличен]. 12.08.2010 года указанная почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с указанием причины невручения: истек срок хранения (л.д.32).
17.11.2010г. Шмырин А.Ю. лично получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово от 29.06.2010г.
27.11.2010г. Шмыриным А.Ю. направлена жалоба, в которой он просит суд отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово от 29.06.2010г., прекратить производство по административному делу в связи с нарушением его права на защиту, неправильным применением мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, а также было нарушено его право на личное участие в судебном заседании, поскольку он был не извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Поданная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что Шмырин А.Ю. извещался мировым судьей о рассмотрении 29.06.2010г. дела об административном правонарушении повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказная корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.28). Кроме того, на имя Шмырина А.Ю. на номер [Номер обезличен], зарегистрированный на ФИО1 (л.д.39), была передана телефонограмма, принятая лично Шмыриным А.Ю., о явке в судебное заседание к 12-30 часам 29.06.2010г. (л.д.27).
29.06.2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово, дело об административном правонарушении в отношении Шмырина А.Ю. рассмотрено в отсутствие Шмырина А.Ю. (л.д.29).
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово, от 29.06.2010 года, во исполнение требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, направлялось Шмырину А.Ю. 02.07.2010 года заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: [Адрес обезличен], согласно копии сопроводительного письма (л.д.30).
Согласно конверта на л.д.32, копия обжалуемого постановления не была получена Шмыриным А.Ю. и была возвращена отправителю 10.08.2010г., при этом на конверте имеются отметки почтового отделения 650002 г.Кемерово о вызове адресата для получения корреспонденции на 10.07.2010 года, 15.07.2010 года, 20.07.2010 года, 25.07.2010 года, 30.07.2010 года и 05.08.2010 года. По истечении срока хранения данная корреспонденция 10.08.2010 года была направлена отправителю с указанием причины: «по истечении срока хранения», 12.08.2010г. поступила в судебный участок № 3 Рудничного района г.Кемерово.
В соответствиями с п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отсутствии адресата по указанному адресу; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
В соответствии с п. 35 указанных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Суд принимал надлежащие меры к вручению Шмырину А.Ю. копии постановления по административному делу, в целях соблюдения установленных ч.1 ст.30 КоАП РФ сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях: заказным письмом с уведомлением, при этом копия постановления от 29.06.2010г. была направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: [Адрес обезличен]. Факт проживания Шмырина А.Ю. по данному адресу также подтверждается и указанием данного адреса в поступившей жалобе Шмырина А.Ю. Заказная корреспонденция на имя Шмырина А.Ю. была возвращена в суд по истечению срока хранения, при этом указаны даты, на которые были вручены извещения о получении заказной корреспонденции. Таким образом, Шмырин А.Ю., зная о имеющемся в отношении него деле об административном правонарушении, постоянно проживая по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, не явился в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, которая впоследствии была возвращены по причине «истек срок хранения», уклонился от получения копии постановления мирового судьи. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Поведение лица, т.е. Шмырина А.Ю., свидетельствует о нежелании получать почтовые извещения, направленные мировым судом, и свидетельствует об уклонении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от участия в производстве дела об административном правонарушении, и не может влечь неблагоприятные условия для суда и являться способом уклонения лица от административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности Шмырина А.Ю., а также почтовым отделением 650002 г.Кемерово, были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Шмырину А.Ю. копии постановления, надлежащим образом выполнены требования Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 29.06.2010 года будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, его вынесшему, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву «по истечении срока хранения», т.е. уклонения данного лица от получения постановления, т.е. 12.08.2010 года.
При указанных выше обстоятельствах суд не может принять во внимание утверждение Шмырина А.Ю. о том, что жалоба на постановление мирового судьи по делу о привлечении к административной ответственности от 29.06.2010г, направленная в суд 27.11.2010г., подана в установленный законом 10-дневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Шмыриным А.Ю. пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово, от 29.06.2010г., жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не указывает причин его уважительности, в связи с чем суд считает, что в приеме жалобы Шмырина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово, от 29.06.2010 по делу в отношении Шмырина А.Ю., подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следует отказать, возвратить жалобу лицу, её подавшему.
Руководствуясь ч.1 ст.30 КоАП РФ, ч.2 ст.30 КоАП РФ, судьяО П Р Е Д Е Л И Л :В приеме жалобы Шмырина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово, в отношении Шмырина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказать.
Возвратить жалобу Шмырина А.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г.Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово, в отношении Шмырина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заявителю.
Судья (подпись)
.
.