Дело № 12-255/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово 29 декабря 2010 года
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Кузнецова А.А.
при секретаре Поддубной Н.А.,
рассмотрев жалобу Ефремова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 03.12.2010 года в отношении
Ефремова В.А., [Данные изъяты]
подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Ефремова В.А. составлен протокол об административном правонарушении 42 МП № 010753 от 01.09.2010 года, о том, что 01.09.2010 года в 19 час. 42 мин. Ефремов В.А., управляя автомобилем (марка), гос.номер [Номер обезличен], на автодороге [Адрес обезличен]., в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек линию сплошной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района Кемеровской области от 25.10.2010г. материал об административном правонарушении в отношении Ефремова В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направлен по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Рудничного района г.Кемерово по месту жительства Ефремова В.А..
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 03.12.2010 года Ефремов В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Ефремов В.Е. получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово 06.12.2010 г.
15.12.5010 г. Мировому судье судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово поступило заявление об отмене решения мирового судьи. В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 03.12.2010 года Ефремов В.А. считает, что постановление судьи незаконно и необоснованно, существенным образом нарушает его права, и подлежит отмене по следующим основаниям: рассмотрение дела производилось в его отсутствие.
Он выехал на полосу встречного движения там, где можно, ничего не нарушая, а вернулся сразу же, как появилась возможность. Помех для встречного транспорта он не создавал.
Заявитель Ефремов В.А. в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил изменить административное наказание не связанное с лишением права управлять транспортным средством.
Проверив материал об административном правонарушении, судья считает, что апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, а постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 03.12.2010 года должно быть оставлено без изменения.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 03.12.2010 года Ефремов В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Согласно протокола об административном правонарушении от 01.09.2010 г. 01.09.2010 года в 19 час. 42 мин. Ефремов В.А., управляя автомобилем (марка), гос.номер [Номер обезличен], на автодороге [Адрес обезличен]., в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек линию сплошной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Суд исходя из имеющейся в материалах схемы дорожно-транспортного происшествия, а также исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи маневра Ефремова В.А., явно следует, что Ефремов В.А. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек линию сплошной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, т.е. состав административного правонарушения был установлен.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. Водитель относится к участникам дорожного движения и Ефремов В.А. обязан выполнять требования ПДД.
В соответствии с правилами дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет. Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки, противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Правилами дорожного движения предусмотрена разметка 1.6 – линия приближения, т.е. прерывистая линия у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними. В соответствии с ПДД данная разметка предупреждает водителя о приближении к разметке 1.1. или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Как следует из материалов административного дела, административное дело в отношении Ефремова В.А. было принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского района Кемеровской области и по ходатайству Ефремова В.А. направлено по подведомственности мировому судье судебного участка г.Кемерово. Мировой судья судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ефремова В.А. 03.12.2010 года в его отсутствие, при этом в адрес Ефремова В.А., указанный им в протоколе об административном правонарушении [Адрес обезличен], мировым судьей была направлена повестка заказным письмом с уведомлением о дате и месте рассмотрения административного дела, в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, суд принимал меры к извещению Ефремова В.А. о рассмотрении дела, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения административных дел: заказным письмом с уведомлением. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Ефремова В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при отсутствии ходатайства об отложении дела, мировой судья правильно счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ефремова В.А., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. При этом мировым судом не нарушено ни прав Ефремова В.А. на судебную защиту, ни каких либо иных прав и законных интересов, поскольку Ефремов В.А. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не представил.
Материалы административного дела подсудны мировому судье, рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 23.1, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ: составлен протокол об административном правонарушении с приложением схемы участка, на котором совершено правонарушение, приобщена видеозапись правонарушения.
В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае наказание назначено в срок установленный законом. Суд не находит нарушений при вынесении мировым судьей постановления в отношении Ефремова В.А. В связи с чем основания для отмены постановления мирового судьи, для изменения, прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, совершенное Ефремовым В.А. административное правонарушение было квалифицировано по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ -выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи является обоснованным, вынесенным в соответствии с законом, в связи с чем оснований для его отмены не имеется, доводы жалобы Ефремова В.А. являются несостоятельными.
При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 03.12.2010 года в отношении Ефремова В.А., должно быть оставлено без изменения, а жалоба Ефремова В.А. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ефремова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 03.12.2010 года отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 03.12.2010 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья