Дело № 12-233/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28.12.2010 г.
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Соколова Л.П.
При секретаре Николаевой Ю.А.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
Жалобу Баженова В.А. на постановление ст.инспектора ОБОПС ГИБДД УВД по г. Кемерово от 11.10.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административному наказанию по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баженов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление ст.инспектора ОБОПС ГИБДД УВД по г. Кемерово от 11.10.2010 г. 42 МК 349126 по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административному наказанию по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует ГОСТ 5727-88 (светопропускание передних боковых стекол 3,6), в виде штрафа в размере [Данные изъяты].
Жалобу мотивировал тем, что замеры светопропускаемости были произведены лицом, не имеющим на это прав, а потому постановление является незаконным и просит его отменить, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Баженов В.А. не явился, причину не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Кемерово в судебное заседание также не явился, причину не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела, считает постановление ст.инспектора ОБОПС ГИБДД УВД по г. Кемерово от 11.10.2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Ст.инспектором ОБОПС ГИБДД УВД по г. Кемерово ФИО4 11.10.2010 г. установлено, что Баженов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, 11.10.2010 г. в 01 часов 35 минут на [Адрес обезличен] в нарушение П.Н. 7.3 ПДД РФ управлял автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует ГОСТ 5727-88, светопропускание переднего стекла составило 3,6%. Совершение административного правонарушения, согласно постановлению от 11.10.2010 г. №349126 установлено ст.инспектором ОБОПС ГИБДД УВД по г. Кемерово от 11.10.2010 г. прибором Токин 3486. Баженов В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере [Данные изъяты].
В соответствии со ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно п.4.7 Приказа МВД РФ от 02.06.2005 N 444 "О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию" в редакции от 07.07.2010 г. правом составления протокола по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.5 ч.3 и ч.3.1 КоАП РФ наделены старший государственный инспектор, государственный инспектор, инспектор подразделений технического надзора, регистрационной и экзаменационной деятельности Госавтоинспекции.
Вместе с тем, как видно из протокола об административном правонарушении от 11.10.2010 г. 42МП№016327 факт совершения Баженовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного как указано в протоколе ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, был зафиксирован неправомочным на то сотрудником Госавтоинспекции - ст.инспектором ОБОПС.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении не видно с соблюдением ли регламента была проведена проверка светопропускаемости стекол автомобиля под управлением Баженова В.А.
Согласно п.3.5.2 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 г. №720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.1010 г. №706) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) действительно должно составлять не менее 70 процентов.
Однако в соответствии с п.5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 «Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют согласно ГОСТ Р 27902-88 «Условия испытания» на стационарном посту и с соблюдением условий испытаний, в которых проводятся измерения светопропускания (температура не ниже +15 и не выше +25, давление от 86 до 106 кПа, относительная влажность воздуха не более 80 и не ниже 40%).
Из протокола об административном правонарушении не усматривается, что замер светопропускания стекол транспортного средства под управлением Баженова В.А. проводился в специальном боксе с установленными климатическими характеристиками.
Таким образом, было ли совершено административное правонарушение Баженовым В.А. ст.инспектор ОБОПС ГИБДД УВД по г. Кемерово ФИО4 не установил. В соответствии со ст. 1.5 ч.3 КоАП РФ Баженов В.А. не обязан был доказывать свою невиновность. К тому же протокол об административном правонарушении в отношении Баженова В.А. был составлен не управомоченным на то лицом.
Кроме того, при составлении протока об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении Баженова В.А. к административной ответственности ошибочно указано привлечение его к ответственности по ст.12.15 КоАП РФ, где предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.
При изложенных обстоятельствах указанное постановление ст.инспектора ОБОПС ГИБДД УВД по г. Кемерово ФИО4 от 11.10.2010 г. подлежит отмене и дело прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Баженова В.А. удовлетворить.
Постановление ст.инспектора ОБОПС ГИБДД УВД по г. Кемерово от 11.10.2010 г. 42 МК 349126 по делу об административном правонарушении о привлечении Баженова В.А. к административному наказанию по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере [Данные изъяты] отменить и дело производством прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: